我國建筑節能和綠色建筑的發展，已經經過了六年的時間，許多先進的節能產品及節能工藝被逐漸運用于我國的建筑業，節能保溫問題在建筑物上表現得尤為突出，它關系到資源、低碳、環保等可持續發展的問題。門窗在住宅的節能系統中占有重要的位置。目前我國建筑能耗占全社會總能耗27%以上，其中玻璃門窗的能耗占到了建筑能耗的40%左右，因此選擇保溫節能門窗勢在必行。目前，市場上主要應用的節能門窗有三種，分別是：塑料門窗、穿條式隔熱鋁合金門窗及注膠式隔熱鋁合金門窗。從現在的應用情況來看，塑料門窗主要用在農村市場、一些低檔住宅小區并且樓層不高的一些建筑中。而穿條式隔熱鋁合金門窗及注膠式隔熱鋁合金門窗是城市住宅、商務公寓樓、標志性建筑應用的首選，甚至一些縣城和村鎮市場也逐漸認可這種門窗。其實這三種門窗有一些共性的優點和一些各自的特點。

一、隔熱性能：一般由材料本身的導熱系數K值決定。塑料型材（PVC）導熱系數K(W/m2•K)值是0.16；穿條式隔熱鋁材中的隔熱條玻璃纖維增強PA66材料導熱系數K值是0.26-0.34；注膠式隔熱鋁材的隔熱膠的K值是0.008-0.13。從隔熱材料的導熱系數K值來看，隔熱膠是最佳的隔熱材料。窗戶的保溫性能由傳熱系數U表示，北京市新的現行標準規定U值為2.8(W/m2•K)（北京市居住建筑節能設計標準DBJ 11-602-2006），上海市新的現行標準規定U值為3.2(W/m2•K)（上海市居住建筑節能設計標準DG/TJ 08-205-2008）；同樣的門窗，且玻璃系統配置也相同的情況下，塑料門窗的U值為2.2-2.9W/m2•K；穿條式隔熱鋁合金門窗的U值為2.2-2.6W/m2•K，而注膠式隔熱鋁合金門窗的U值要小于穿條式隔熱窗（主要體現在隔熱膠的K值更小并且澆注膠在隔熱槽內為實體，不像穿條式的在兩個隔熱條之間是空腔，會存在空氣對流的現象）。由此可見，注膠式隔熱鋁合金門窗在隔熱性能上是節能門窗的首選。

二．產品性能穩定：長期困擾塑料門窗的一個主要質量問題是老化、變形、變脆、耐候差、變色等，隨著新技術的發展，現今這些問題得到一定的改善，但市場上塑料門窗在經過一段時間使用后還是會出現上述問題，而且有的門窗加工廠家為了降低成本使用不能滿足強度要求的薄鋼襯甚至不用鋼襯，導致門窗強度滿足不了要求，很容易就變形。用戶使用過程中老化、變脆、粉化及變色的現象更是比比皆是。無論從美觀上還是安全性上都令人擔憂。而鋁合金本身具有輕質、高強和易成形的優點，經過表面處理后的型材具有很好的耐候性和抗腐蝕性能等。結合注膠、穿條，原本導熱性好的鋁合金門窗變成了隔熱性好的鋁合金門窗。這其中注膠產品與穿條產品在穩定性上也有一些細微的差別，主要體現在窗扇上，在白天窗戶打開的時候陽光會直射在隔熱條或隔熱膠上，使得表面在長時間的紫外線照射下發生降解，降解深度不大于1毫米，這種表面的降解不會影響到隔熱膠主體部分的物理性能，而對于隔熱條一般厚度只有1.8毫米，就會很容易出現粉化或龜裂現象，時間久了易出現不安全隱患。特別是個別廠家為了賺取高額利潤用PVC條做隔熱條來代替尼龍條，出現安全問題更是可能。再則，從連接方式上看，澆注式是一次性把聚氨酯澆注到鋁型材隔熱槽內，固化形成聚氨酯隔熱橋。由于聚氨酯的高粘合性，聚氨酯隔熱橋與鋁型材完全粘結成為一體，聚氨酯隔熱材料與型材之間屬于無縫結合；穿條式鋁合金隔熱型材是把隔熱條穿到兩片鋁型材的工藝槽內，再經過輥壓完成，這依靠機械咬合的方式連接在一起，當做抗剪切實驗時，注膠式鋁合金隔熱型材的抗剪切強度包括摩擦力和黏合力兩個部分，而穿條式鋁合金隔熱型材的抗剪切強度僅有摩擦力構成。由此可見注膠式的隔熱型材比穿條式的能夠承受更大的扭曲和剪切力。所以說注膠隔熱門窗產品在性能穩定方面應當更好。