最近，最新一輪證監會在創業板推出了IPO新規。新規對發行人的凈利潤已沒有硬性規定，只要其他方面均達標，一年盈利且營業收入不低于5000萬元即可登陸創業板，相對此前上市必須具備連續三年業績增長要求，條件明顯寬松得多。

這對受2012年以來受行業產能過剩和金融危機影響，以致無法滿足連續三年業績增長要求的企業，無疑是個好消息。

對此，廣東深圳市晶臺股份有限公司董事總經理龔文表示，對中小創新企業來說，IPO的重開，一定是非常正面、有幫助的。未來可能LED產業也會有很多創業板上市公司，但企業能不能在這一波浪潮中勝出，就看這個行業企業家們在核心競爭力、差異化創新能力上準備得怎么樣了。

龔文指出，LED是國家戰略性新興產業，前景無限。但越是好的行業，競爭越激烈。其中良性競爭和非良性競爭共存。應該說，IPO新政會給中小企業帶來大力度的資金機會。但國家在扶植產業的時候，同時也要做好裁判工作，定好游戲規則，使所有的企業在其中公平競爭?；靵y的競爭，對產業來說會造成不良影響，打擊消費者信心。

按照新政之前的IPO政策，主打出口燈具和光源貿易的生輝照明2013年度已終止審查。

對是否會搭乘此次IPO新政的順風車，一位不愿透露姓名的生輝照明內部人士指出，考不考慮IPO，主要看公司自己的發展目標是什么。IPO對企業的影響有兩方面，一是品牌，二是資金。生輝照明去年出口銷售額將近10億，現金流沒有什么壓力，由于產品主打出口，品牌和技術實力在客戶中非常受認可。

IPO的投資方最終都會是以退出投資、獲取高額資金回報為目的，而不是以公司本身的長遠發展為目標。如果IPO能夠解決暫時的資金困難并因此為公司發展打下基礎當然很好，但如果想做百年老店，除了資金，最根本的還是公司本身的技術和研發、渠道實力。

“如果沒有相當的設計能力和渠道輸出，僅僅靠IPO是無法在行業中長期立足的。企業應該有自己的選擇和決策?！边@位內部人士表示。

如龔文所說，企業能不能在這一波IPO浪潮中勝出，就看這個行業企業家們在企業核心競爭力、差異化創新能力上準備得怎么樣了。如果說經營細分市場是差異化的體現之一，那么生輝照明算是一個代表。比如，除了燈具和光源，生輝照明也給其他知名廠商做ODM，并為大型國際連鎖企業做貼牌。

木林森股份有限公司是在2012年11月IPO“被迫暫停”那個時間點被關在了IPO大門外，此前它已經通過IPO審核。

木林森市場部總監孫少峰回憶，在當時，無論是從主觀還是客觀上看，很多IPO企業都出現了不同程度的問題。從產業角度來說，這不利于市場的團結協作，也擾亂市場，可以說是令人失望的IPO。

就重新開閘的IPO，他顯得比較冷靜和客觀。“相比以前，現在的監管更加嚴格，融資不會像幾年前那么容易。根據新的IPO新政內容，新政對LED行業來說，其實是提高了上市門檻。 這樣至少可以造成三點影響：一是抑制市場炒作;二是可以防止審核標準不一致帶來的監管套利;三是殼資源價值降低?？傮w上，市場已經很規范，投資者也變得理性?！?/p>

相比于對IPO新政的理性和冷靜，孫少峰也對企業本身的競爭力更加看重。“隨著LED市場法制化、規范化程度越來越高，如果依照正常經濟規律來運行的話，一個穩扎穩打的企業一定會有好的生存機會。”

孫少峰介紹，2014年開局木林森已經打了兩個漂亮仗。在3月份的春季山東訂貨會上，木林森完成了1700萬元的訂貨，這個數字幾乎等同于木林森去年一年在整個山東市場的銷售額。最近，木林森在浙北也拿到1200萬元的訂單。他對2014年LED市場非常好看，認為“失去2014，就失去了所有”。

專家指出，2014和2015年將成為LED市場爆發的關鍵年份，每個企業都想抓住這個“關鍵點”，分食一杯“光明的”蛋糕?！癓ED市場的爆發，除了與產業自身技術的成長、成熟有關，關鍵還在于市場的規范化梳理，而不僅僅只是通過IPO來獲得暫時的資金支持。”

LED企業對IPO新政的冷靜態度與LED產業目前的客觀現狀不無關系：一是結構性產能過剩危機尚未得到有效遏制，二是惡性價格競爭導致的利潤下滑不利產業持續發展。公司上市后，信息披露更加嚴格，披露的對象從公司內部及證券監管部門擴大到所有投資者及社會公眾，而且對上市公司的監管會更嚴格。如果市場本身政策法規不完善，游戲規則有漏洞，加之企業核心競爭力缺失，那么上市了，也不等于勝出。