此前，羊城晚報(bào)報(bào)道了廣州市工商局對(duì)LED球泡燈進(jìn)行抽檢50%的產(chǎn)品不合格的新聞。近日，羊城晚報(bào)記者追蹤采訪發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)已經(jīng)著手對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品進(jìn)行召回。不過(guò)也有一些企業(yè)喊冤，認(rèn)為工商部門只檢安全不檢性能，很難起到規(guī)范市場(chǎng)的作用。這背后，則凸顯了LED行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)仍然缺失的尷尬現(xiàn)實(shí)。

根據(jù)廣州市工商的抽檢，廣東尚進(jìn)光電生產(chǎn)的尚進(jìn)牌LED球泡燈存在標(biāo)志不清的問(wèn)題，被判定為監(jiān)督總體不合格。記者采訪獲悉，目前上榜的廣東尚進(jìn)光電已經(jīng)對(duì)上榜的產(chǎn)品進(jìn)行召回。尚進(jìn)的經(jīng)銷商告訴記者，其在收到工商部門通知后已經(jīng)對(duì)上榜產(chǎn)品進(jìn)行召回，廠家也按照要求對(duì)標(biāo)志進(jìn)行了改善。

不過(guò)，記者采訪廣州市內(nèi)一些燈具經(jīng)銷商證實(shí)，同時(shí)上榜的LED行業(yè)內(nèi)品牌木林森、汾照、索日等并未實(shí)施召回措施。

雖然LED企業(yè)對(duì)工商的抽檢都持配合態(tài)度，但也有不少企業(yè)反映工商抽檢的局限性。一方面是抽檢產(chǎn)品范圍的局限。一位經(jīng)銷商告訴記者，抽檢的品牌中僅有幾個(gè)行業(yè)內(nèi)數(shù)得著的品牌，許多大牌燈具如歐普、歐司朗、雷士等銷量更大的品牌卻并未進(jìn)入抽檢范圍。“以尚進(jìn)為例，這個(gè)品牌的質(zhì)量不比歐普、雷士的差，如果尚進(jìn)都上榜，其他企業(yè)的產(chǎn)品也不一定能夠保障。”記者也發(fā)現(xiàn)，在廣州市工商公布的15款不合格產(chǎn)品中，有9款都是無(wú)商標(biāo)產(chǎn)品。

另一方面，部分企業(yè)認(rèn)為，工商抽檢并沒有對(duì)LED燈具的光效、顯色指數(shù)、亮度等核心指標(biāo)進(jìn)行抽檢，僅僅停留在對(duì)標(biāo)志、能效標(biāo)識(shí)等外觀的抽檢上。不少企業(yè)也呼吁，只有盡快出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)LED燈具核心性能指標(biāo)的檢測(cè)，才能真正起到規(guī)范市場(chǎng)的作用。