5月5日晚，香港上市公司旭光高新材料(00067.HK)實際控制人李炎，被曝出卷款跑路，同時曝出的還有其涉嫌詐騙、非法集資、惡意逃廢債務、偽造金融憑證等多項罪名。2009年李炎與其騰中重工曾因意圖收購美國著名汽車品牌悍馬而為外界關注。

次日，旭光高新材料方面否認李炎跑路，稱已與其取得聯系。

但無風不起浪。記者調查后發現，李炎利用其控制下的“華通系”公司借貸并進行民間集資至少持續了兩年，且近日出現償還困難。

李炎華通系圖譜

成都市高新區科技孵化園9號樓E座，聚集了包括四川華通投資有限公司、四川騰中重工機械有限公司成都辦事處、四川騰中航空電子有限公司、四川華通工程技術研究院、四川川眉特種芒硝有限公司成都辦事處、四川德陽特種新材料有限公司成都辦事處等多家“華通系”公司。

李炎本人直接持有上市公司旭光高新材料14.41%的股權，為第二大股東。第一大股東為Ascend concept technology(下稱“Ascend”)，持股比例為19.07%。

此前該公司公告披露，Ascend為一間由索郎多吉(李炎的別名)最終實益全資擁有的投資控股公司。也就是說，李炎通過直接和間接持股，持有旭光高新材料33.48%的股權。

旭光高新材料6日下午向彭博社表態，與董事長張志剛保持聯系，而張志剛也與大股東李炎取得聯系，后者稱一切正常。不過，截至本報截稿，該公司尚未在港交所發布相同內容的正式公告。

孵化園9號E座的公司們或多或少都與李炎有著關聯。

       記者發現，德陽特種新材料為旭光高新全資子公司。此外，川眉芒硝為TOP PROMISE RESOURCES LIMITED全資持股。

TOP PROMISE于2005年2月在香港注冊成立，李炎通過一家維京群島的投資公司掌控其100%股權。

除實際控制下的旭光高新和川眉芒硝，其他華通系公司的股權也曾在李炎手中。

李炎曾為四川華通投資實際控制人，2007年2月前實際控制四川華通投資，并通過華通旗下四川省華拓實業發展股份有限公司控股騰中重工。

最新工商資料顯示，經過今年3月兩次變更后，騰中重工有四個出資人，分別為四川華通投資、四川華通特種工程塑料研究中心、上海盛聯投資發展中心(有限合伙)，及自然人管樂，其中四川華通投資為大股東，占股70.5%。

根據此前的媒體報道，四川華通投資的實際控制人為李炎。不過，最新工商資料顯示，四川華通投資的注冊資本5468萬，出資人僅有一個，為一個名為彭瑜的自然人。彭瑜與李炎的關系暫不清晰。

四川省華拓實業發展股份有限公司的控股股東是四川華通投資控股有限公司，但后者沒有工商資料，不知與四川華通投資有限公司是否同屬一家。

租賃業“慘案”：債權或達數十億

5月7日，四川省轄區內的小額貸款公司都將按要求向行業協會上報與騰中重工機械有限公司(下稱騰中重工)的相關業務。

記者了解，李炎確實通過“華通系”公司，在成都進行了至少兩年的民間借貸，而且近日出現了償還困難。

據成都本地媒體報道，在騰中重工位于成都高新區科技孵化園9號樓E座的大廳里，多名債務人登門討債，所涉債務近億元，且多為項目工程款。

“他們在這里坐了一下就走了，上樓需要人帶，樓上公司正常上班。”該公司前臺如此告訴，記者發現5名穿著保安制服的工作人員在大廳巡邏。

李炎利用“華通系”公司以月息兩分、三分進行民間借貸，在成都金融圈里已經是公開的秘密，多位知情人士告訴其朋友的公司牽涉其中。“我兩個朋友，一個開小貸公司，向李炎借貸8000萬，另一家投資公司向其借貸1億，不清楚具體集資規模有多大，但肯定不小。”一位人士說。

知情人士告訴記者，兩周前，就已有陷入華通系民間借貸風波，無法拿到收益的投資者在孵化園9號門前拉起橫幅，“這些人的借貸利息有兩分的，有三分的。”

除涉及民間借貸，從一家融資租賃公司獲悉，多家業內知名租賃公司也同“華通系”有業務往來，總計債權額或達數十億元。

“這可謂融資租賃界一大慘案。”該債權租賃公司一位業務人員感嘆，雖然租賃公司一般掌握著公司生產設備的所有權，但“基本都是專用設備，處置起來就如同賣廢鐵。”其他增信措施主要是子公司之間的互保。

該人士還透露，華通系債務危機爆發的導火線正是華通系控制的上市公司之一——旭光高新材料被美國沽空機構做空。3月，美國沽空機構格勞克斯給其強烈沽售的評級，并將目標價定為0元。旭光高新材料于3月25日宣布停牌，并稱需要延遲公布2013年業績。但時至今日既沒有披露年報，也未復牌。

除了銀行、融資租賃、擔保公司、小貸公司以及民間借貸外，媒體報道稱，華通系債務涉及的銀行有國開行、農行、建行、工行、華夏、恒豐、浙商、樂山商業銀行、渣打、重慶銀行等，其中農行被曝已申請法院查封成都華通博物館。此外，旭光高新材料1.2億美元的可轉債也將在5月12日到期。

查閱旭光高新材料過往公告顯示，2011年4月，中投公司的全資附屬公司史泰寶及中信資本分別認購9000萬美元及3000萬美元的旭光高新材料可換股債券，2014年到期。

并且在2012年7月，中投和中信資本澄清，這部分可轉債并未轉股，亦沒有出售。直到2013年中報，情況依舊如此。此后是否有所變化尚不得知，旭光高新材料亦再無相關公告。

成都金融機構全面排查

成都兩家規模較大的擔保公司和小貸公司均向證實，他們所在轄區的金融辦召集其開會，點名警示騰中重工的融資風險。

“但問題并沒有外界傳的那么嚴重，只是口頭說了風險，并沒有下發正式文件。”某當地大型擔保公司人士說。

隨后記者向成都市金融辦求證此事，主管非法集資的政策法規處相關負責人對此不予置評，僅表示“在政府把事件處理到一定階段，自會召開新聞發布會向媒體和社會公布”，四川省金融辦亦表態無法答復。

有媒體稱騰中重工6日發布公告稱：“公司運轉正常，破產消息不實。并稱鑒于目前狀況，公司其他股東方已經著手接管公司，妥善處理相關事宜，繼續保持公司生產經營的正常進行。”但該公司并未解釋，為何其他股東要對公司進行接管。

有知情人士透露，成都市政府意圖主導騰中重工重組，以償還債務。

但上述知情人士表示：“騰中重工旗下資產多為工業用地，出售價格不高，資產質量差;而且按照現在的負債情況看，很難找到接盤方。”