佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案最近有了新的進(jìn)展，該案確定將于7月9日在廣州市中院開庭審理。這是一起涉及千余股民的集團(tuán)訴訟，截至4月底，起訴該公司的人數(shù)達(dá)1303人，索賠金額高達(dá)1.8億元，參與集團(tuán)訴訟的股民人數(shù)之多實(shí)屬罕見。佛山照明遭千余股民集體訴訟，除了面臨巨額賠償之外，對(duì)企業(yè)影響也是難以預(yù)估，可以說，佛山照明這次真的是“鬧大了”。

面臨千人索賠 有投資者巨虧300萬

5月28日，有代理律師收到廣州市中級(jí)人民法院傳票，首批涉及515名投資者的案件，將于2014年7月9日開庭審理，涉及金額為73428265 .25元以及港幣81899.29元。

上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師表示，上述515人中，由其代理的投資者人數(shù)為352人，其中既有A股投資者，也有B股投資者。本次投資者起訴佛山照明的過程歷經(jīng)波折：該515案原定于2013年10月22日開庭，后因佛山照明提出管轄權(quán)異議導(dǎo)致開庭延期，廣州市中院駁回其管轄權(quán)異議后，佛山照明上訴至廣東省高院，廣東省高院再次駁回其管轄權(quán)異議后，才迎來上述開庭時(shí)間。

根據(jù)佛山照明2013年年報(bào)顯示，此案前后收到3批投資者起訴文件，人數(shù)總共達(dá)到了1303人，索賠金額高達(dá)1.8億元，占公司去年凈利潤(rùn)的70%以上。

如果此案最終達(dá)成賠償，有可能將創(chuàng)下證券維權(quán)史上的新紀(jì)錄。

代理本案的上海市東方劍橋律師事務(wù)所證券維權(quán)律師吳立駿在接受媒體采訪時(shí)稱，等待了一年多的佛山照明股民終于迎來了法院正式開庭的時(shí)間，也距離最終獲賠的時(shí)間更近一步。

2012年11月5日中午，佛山照明公告了因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)而被證監(jiān)局立案調(diào)查。2013年3月7日，佛山照明披露了廣東證監(jiān)局的調(diào)查結(jié)果。受此消息影響，佛山照明股價(jià)出現(xiàn)“六連跌”。

據(jù)吳立駿介紹，在他本人代理的投資者中，其中一位投資者虧損額達(dá)300多萬，該投資者在2010年10月的最高點(diǎn)買入，大約于去年年底清倉，虧損幅度達(dá)40%。

由于涉及投資者人數(shù)和金額都比較大，該案的立案一波三折。去年9月廣州市中院受理了首批投資者上訴，佛山照明隨后對(duì)管轄權(quán)提出異議，要求將案件移送至佛山市中院審理，但最終被駁回。

據(jù)介紹，只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入佛山照明股票并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的投資者均在此次索賠范圍內(nèi)。

關(guān)聯(lián)交易未披露涉嫌違規(guī)

2013年3月7日，佛山照明披露了廣東證監(jiān)局下發(fā)的行政處罰決定書的公告。決定書顯示，佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市泓邦電器照明有限公司等15家公司是時(shí)任佛山照明的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制，是佛山照明的關(guān)聯(lián)方。但2010年以來，佛山照明隱瞞上述關(guān)聯(lián)關(guān)系，同時(shí)在與關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易超過披露標(biāo)準(zhǔn)的情況下未經(jīng)董事會(huì)審議、未予以及時(shí)公告，違反了相關(guān)證券法規(guī)。

為此，監(jiān)管部門責(zé)令佛山照明改正，給予警告，并處以40萬元罰款，對(duì)時(shí)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鐘信才、時(shí)任副總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書鄒建平等6名高管給予警告，并對(duì)其中的4人分別處以3萬至15萬元不等的罰款。

經(jīng)查，佛山照明的相關(guān)關(guān)聯(lián)交易發(fā)生在2010年7月15日前后，2012年7月6日，佛山照明公告了兩份廣東證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定書，其中揭示出佛山照明與4家關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的問題。11月5日，佛山照明因涉嫌信息披露違法違規(guī)被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查。

到2013年3月，佛山照明披露廣東證監(jiān)局的行政處罰決定書時(shí)，涉及的關(guān)聯(lián)公司已從4家擴(kuò)大到了15家。

只要符合時(shí)間條件就可獲賠償

2013年3月7日，有“現(xiàn)金奶?！敝Q的上市公司佛山照明發(fā)布公告稱收到中國證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書，因公司存在信息披露違法違規(guī)行為，監(jiān)管機(jī)關(guān)決定對(duì)佛山照明、董事長(zhǎng)鐘信才及其他6名責(zé)任高管處以罰款、警告等行政處罰。

根據(jù)《證券法》和最高法院的司法解釋，上市公司及責(zé)任人因虛假陳述給投資人造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。投資人主張民事賠償?shù)脑V訟時(shí)效為兩年，從證監(jiān)會(huì)或其派出機(jī)構(gòu)公布對(duì)虛假陳述行為人作出處罰決定之日起計(jì)算。具體到佛山照明案中，2013年3月7日，佛山照明公告收到廣東監(jiān)管局的處罰決定書。從這天起，股民索賠宣告開始，到2015年3月7日訴訟時(shí)效屆滿。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，佛山照明已構(gòu)成虛假陳述。有望獲賠的投資者是：在2010年7月15日到2012年7月6日之間買入過佛山照明A股或粵照明B股股票，并且在2012年7月6日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者有望獲賠。其中，2010年7月15日為佛山照明首次作出虛假陳述行為之日，即虛假陳述實(shí)施日。2012年7月6日，佛山照明公告收到廣東證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》，稱廣東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)佛山照明存在未披露與相關(guān)關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易等違法行為，該日為佛山照明虛假陳述揭露之日。

上海市東方劍橋律師事務(wù)所證券維權(quán)律師吳立駿告訴記者，上市公司的虛假陳述是一種侵權(quán)行為，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，舉證的義務(wù)在上市公司，只要這種虛假陳訴行為存在，并且造成了股民的損失，就可以推定二者之間存在因果關(guān)系。

吳立駿表示，佛山照明A股代碼000541和粵照明B股代碼200541同屬此次可以索賠的證券范圍，只要是在2010年7月15日至2012年7月5日之間(含當(dāng)日)買入佛山照明或粵照明B股的股票，并在2012年7月5日收盤時(shí)持有;或是2012年7月6日至2012年11月2日之間(含當(dāng)日)買入佛山照明或粵照明B股的股票，并在2012年11月2日收盤時(shí)持有，都可以參加索賠。

他表示，佛山照明A股在2013年5月7日之后的股價(jià)無論是上漲或是下跌，都將與本次索賠沒有任何關(guān)系，即在前述時(shí)間之后股民買賣的盈利或者虧損都不會(huì)影響索賠的任何金額與獲賠結(jié)果。只要符合前述買入和持有的時(shí)間條件，盈利依然可以參加索賠并獲賠。

巨額索賠影響暫難評(píng)估

28日，佛山照明公司董事長(zhǎng)潘杰在2013年度股東大會(huì)上就該公司面臨巨額索賠表態(tài)稱，將按正常程序積極應(yīng)訴。其同時(shí)表示1.8億元是索賠金額，實(shí)際可能帶來的損失及影響暫難評(píng)估。

近日，千名投資者訴佛山照明索賠一案重回廣州市中院。對(duì)此，潘杰向媒體表示會(huì)去應(yīng)訴，“調(diào)不調(diào)解也是要在法律程序的框架下看，走到哪一步再看”。

截至4月底，起訴該公司的人數(shù)達(dá)1303人，索賠金額高達(dá)1.8億元，而由于仍有不少受損投資者還在觀望，公司后續(xù)面臨的索賠人數(shù)和金額仍可能繼續(xù)增長(zhǎng)。潘杰表示，目前對(duì)賠償金額還沒有準(zhǔn)確的評(píng)估，“因?yàn)?.8億元只是投資者索賠的金額，實(shí)際上到底怎樣的情況還得看我們通過律師事務(wù)所走完法律程序才知道，現(xiàn)在是沒有一個(gè)準(zhǔn)確估值的”，“所以到底影響有多大我們也還沒去評(píng)估”。

不過，公司董秘林奕輝表示公司目前不管是傳統(tǒng)照明產(chǎn)品還是LED產(chǎn)品生產(chǎn)基本滿負(fù)荷運(yùn)行，“很多公司開始不做傳統(tǒng)照明產(chǎn)品，訂單就轉(zhuǎn)到了我們這邊，海外出口增長(zhǎng)勢(shì)頭也不錯(cuò)”。

而一季報(bào)顯示公司LED產(chǎn)品銷售額達(dá)到1.48億元，一個(gè)季度的銷售額已經(jīng)達(dá)到去年全年的一半，超出市場(chǎng)預(yù)期。

大股東歐司朗控股方面的代表吳勝波對(duì)投資者關(guān)心的歐司朗控股后續(xù)是否有減持佛山照明股份的計(jì)劃，僅表示“將繼續(xù)合作下去”，沒有正面回答。