近期，LED照明市場被重新炒熱，同樣的，以低價為要求的照明產品也以驚人的價格點燃戰火。芯片廠在面對這些客戶的時候，通常被要求的，就是幾個問題: 能承受多大的電流? 能夠有多少流明? 再則就是價格、價格、價格……

反思在LED照明推出的時候，包含現在白熾燈泡禁用的利基點，LED照明的目的絕對不是趕時髦的驅勢使然，而是更加嚴肅的環保、綠色節能減碳的議題，在這個議題之下，光電轉換效率，每度電能夠給人們多少照明需求才是最最重要的，這不應該被忽視。但現今的國內市場，為了價格戰爭，價格才是王道的說法和做法，LED照明的重大的社會責任與產品意義似乎被業者放在了次要的位置上。

LED外延生長過程是七八百攝氏度以上的高溫生長，同樣在芯片制程中，不論是電極蒸鍍還是ITO透明導電層生長，動輒也是幾百度的高溫。有業界朋友問筆者LED能不能承受得了高溫的時候，筆者通常直接告訴他們“LED芯片是照明產品里最不怕熱的”這樣的玩笑話。事實也是如此，怕熱的不是LED，而是底膠、熒光粉、電源等等其它的照明產品相關材料、配件。

沖大電流，為的是成本，是減少芯片的使用量，但額外的熱又造就了對高散熱材料的額外成本。姑且不論另外的材料費用，我們可以用最簡單的計算，只看芯片和電費這兩個因子，就知道我們的低價照明產品是否做對了。我們下面用“錢”、用“人民幣”這樣的現實的數據來說話：

芯片以現在浪潮華光的200mil2的芯片為例。所有的LED芯片都有Drooping效應，也就是說，電流越高、光電轉換效率越差;華光的芯片在大電流下一點問題也沒有，但也不能例外地受到Drooping效應的限制，在2835封裝體，20mA的應用下，可達170lm/W;60mA下，可達128lm/W;150mA下，為95lm/W。

若我們有一個10,000流明照明需求空間配置LED燈具，我們考慮使用華光200mil2的芯片在0.06W、0.2W、0.5W三種不同的應用情況，芯片價格以目前不含稅RMB30元/k來計算，電費以中國北京、上海、廣州這些城市的近似均價，每度以RMB0.5元計算，我們可以得到下表:

從這個表格不難看出，買了便宜的LED燈，只要用過一個月，加上電費就會知道這東西不算劃得來，過了兩、三個月，就得后悔了;因為大電流應用雖然在消費者購買初期，由于使用的芯片較少而便宜了，但考慮后期使用過程中的電費就是完全不劃算的。

1,000小時的電費加上芯片成本，0.06W是58.8元，0.2W應用是50.7元，0.5W應用是58.8元，首先就知道，沖大電流至150mA比對60mA是絕對不聰明的，初期買的時候便宜幾塊錢，1,000小時之后，立馬吃虧;2,000小時的電費加上芯片成本，0.06W是88.2元，0.2W應用是89.7元，0.5W應用是111.3元;3,000小時的電費加上芯片成本，0.06W是117.6元，0.2W應用是128.7元，0.5W應用是163.8元…….所謂的便宜低價LED照明產品反而成本越來越高，差距越來越大，以LED燈通常質保的30,000小時、50,000小時來說，那會是多少錢的差距，我想大家可以繼續往下算。

這中間還有因為大電流下光電轉換效率差，所衍生的額外散熱材料的需求成本，這些并沒有在此體現出來;另外還有，高溫之下的材料劣化、老化、光衰問題等等，大家再往下思考，這種低價LED燈具遇到的問題可想而知了。

不明就里的消費者貪圖便宜以及部分廠商的惡性價格競爭，導致了現今國內市場LED照明產品品質魚龍混雜、良莠不齊，好多產品表面上低成本、低價格，但其實沒有任何低成本實質意義，買的便宜用的貴;反觀國外大廠，對國內市場這樣的狀況保持理性對待，并不會依此降低品質，大打價格戰。其實這種錯誤做法是很容易被發現的，更重要的是，冠著“高新科技”帽子的LED業者，我們要給消費者呈上的是真正節能、舒適的LED照明產品，而不是誤導消費者。

真正好的LED產品應該是讓LED芯片達到最好的流明效率(lm/W)，最好的光電轉換效率才是正道，這也才是LED業者讓LED照明產品普及的社會責任和正確導向。