對于連年虧損的天龍光電(300029，SZ)而言，簽大合同就好像“久旱逢甘霖”。此前，天龍光電雖與新疆那拉提新能源有限公司(以下簡稱那拉提)簽署超億元訂單，但在今年6月，天龍光電公告提及，了解到那拉提已處于停產狀態，后續回款情況不樂觀。
8月14日，天龍光電宣布再拿大單，與廣東博森光能科技有限公司(以下簡稱博森光能)簽訂9500萬元的采購合同。但記者注意到，此次與天龍光電合作的博森光能，與那拉提有著千絲萬縷的聯系：博森光能的投資方之一是安徽中科太陽能有限公司 (以下簡稱中科太陽能)，而據深交所互動平臺顯示，中科太陽能的董事長張勇，正是那拉提的法人代表。
據資料顯示，之前天龍光電與那拉提簽訂的1.33億元合同貨款，至今仍未完全兌現，甚至有計入壞賬的可能;而新客戶博森光能又與那拉提存在聯系，9500萬元的大單對近年來業績不佳的天龍光電來說，不知是“雪中送炭”還是“雪上加霜”?
與未“滿月”公司簽億元訂單
天龍光電8月14日發布公告稱，公司與廣東博森光能科技有限公司簽訂了 《設備采購及供應協議》，合作雙方所采購的設備為DRZF800高效多晶硅鑄錠爐，合同金額為9500萬元。
顯然，這筆近億元大單對天龍光電可謂“雪中送炭”。天龍光電已經連續2年虧損，2012年、2013年分別實現營業收入1.76億元，2.21億元，營業利潤則分別為-5.61億元，-1.74億元，并且今年上半年繼續預虧5000萬元~5500萬元。如果天龍光電2014年度繼續虧損的話，按照《深圳證券交易所創業板股票上市規則》，連續3年虧損的公司將被暫停上市。
有意思的是，此次合作的“小伙伴”博森光能成立時間連一個月都不到。記者查閱工商資料顯示，博森光能成立時間是2014年7月22日，也就是說，與天龍光電簽下近億元大單的合作方，竟是一家未“滿月”的新公司。且這家新公司的注冊資本僅為3000萬元，這樣一家新企業是否有能力吃下9500萬元的訂單?記者曾就此致電天龍光電董秘呂松，他表示，在風險控制方面雙方已經有約定了，按合同執行就可以。
實際上，不少有疑問的投資者在深交所互動平臺留言，其中有名為“瀏覽用戶5535”的投資者就發出如下疑問，“去年公司向新疆那拉提公司出售1.3億元，到目前為止公司僅收到貨款20%，當時新疆那拉提公司成立時間僅為1年左右，本月與公司簽訂9500萬大單的廣東博森僅成立不到一個月時間，請問一下有什么比較穩妥措施嗎?”
投資者的擔心并非沒有道理，早在今年6月4日，有投資者在股吧中提到天龍光電在新疆有上億元訂單未公告，公司在6月10日停牌一天。復牌后稱，公司于2013年4月6日、2013年10月13日與那拉提公司簽訂了《設備采購及供應協議》，那拉提公司擬向公司采購DRF85A全自動直拉式硅單晶爐106臺、DRF95E全自動直拉式硅單晶爐74臺，兩次合同的金額共計達1.33億元，并且，天龍光電已分別于2013年5月、12月發貨。
然而，截至今年6月10日，天龍光電僅收到總計2400萬元貨款，而如今那拉提公司已處于停產狀態，后續回款情況并不樂觀。
盡管天龍光電方面承認在新疆有億元訂單，但是投資者卻高興不起來。因為這1.33億元大單，貨發了，錢卻只收回2400萬元;更不幸的是，復牌當日，天龍光電宣布合作方停產了。
合作方閃現那拉提魅影
現在，天龍光電又與一家成立不足一月的新公司簽訂近億元大單。記者進一步發現，簽約的博森光能與那拉提公司有某種關系，其背后都有一個共同的名字—張勇。
在博森光能的工商基本信息中，共有4個投資方，中科太陽能正是其中之一。而中科太陽能的法定代表人為張勇，恰好那拉提公司的法定代表人亦為張勇，其認繳出資額6500萬元，實繳出資額1300萬元。
張勇是何許人?兩個“張勇”是否同一人呢?其實，張勇這個名字對于天龍光電并不陌生。今年6月7日，《梅州日報》刊登的《華盛天龍光電10億投資建廠》稱，“天龍光電設備股份有限公司將投資10億元，在增城(梅縣)生態產業轉移工業園建設多晶硅鑄錠爐項目”，天龍光電董事長馮金生出席簽約儀式。值得注意的是，代表天龍光電簽字的竟然是張勇。
張勇是天龍光電的員工?但天龍光電卻宣稱張勇是中科太陽能的董事長。今年6月10日，一位名為“瀏覽用戶2519”的投資者在互動易上向天龍光電提問并給出媒體報道鏈接，“請問媒體報道照片里代表天龍光電和梅縣政府簽字的是哪位，在公司任什么職務?”天龍光電回復稱，簽字的是安徽中科太陽能有限公司董事長。
6月16日，名為“瀏覽用戶7920”的投資者，再次在互動易上向天龍光電提問，“在廣東省梅州市梅縣區與當地政府商談投資簽字的張勇與新疆那拉提新能源有限公司的張勇，是不是同一個人?”天龍光電回復說，是同一人，張勇是那拉提公司法人代表。真相就此水落石出。
這也就意味著，天龍光電在6月份提及那拉提公司已停產、貨款無法收回的情況下，再次與張勇投資的公司合作。對此，記者致電天龍光電董秘呂松，但是截至發稿并未得到對方回應。
有業內人士表示，一般而言，公司選擇的合作方如果發生回款危機，再度合作肯定會謹慎，即便是合作方是股東方。但有深圳私募人士表示，“和別人合作還是要看對方公司的情況，股東僅是參考，比如京東現在虧損，但劉強東來找我合作，我能放棄嗎?”
大客戶令其屢踩雷
實際上，投資者并不是杞人憂天。記者梳理后發現，天龍光電在對外大客戶上屢屢“踩雷”。
天龍光電在2012年7月22日與內蒙古鋒威光伏科技有限公司(以下簡稱鋒威光伏)簽訂了《設備采購與供貨協議》，規定天龍光電向鋒威光伏供應直拉式硅單晶爐、多晶硅鑄錠爐等產品，合同的總金額為1.17億元(含稅價)。但是2014年一季報顯示，公司于2012年8月收到鋒威光伏1000萬元預收款，并于2013年2月向其發送21臺多晶鑄錠爐，截至今年一季報披露時，天龍光電仍未收到鋒威光伏的剩余貨款。
之前與超日太陽的合作，更成了天龍光電揮之不去的夢魘。2013年11月1日，超日太陽與天龍光電簽訂了《合作生產經營協議》，雙方進行為期兩年的合作生產經營。合作期間生產出的硅片及電池片產品所有權均歸天龍光電所有，其有權獲得出售該產品而享有合法收益。
記者查閱資料獲悉，彼時天龍光電具有*ST超日1.15億元應收款余額(含洛陽超日、九江超日)。而天龍光電評估*ST超日支付存在明顯困難，天龍光電認為，通過合作經營的方式可以充抵部分應收款;并且在當前光伏行業復蘇的情況下，采取合作生產的模式是可行的。但是這份合作生產模式已在今年7月戛然而止。
上述那拉提超過1億元訂單，也已成為公司的業績“地雷”。今年4月份，原本已經實現扭虧的天龍光電突發業績修正公告，公司去年由盈利608.52萬元變成巨虧1.3億元。對于業績變動的原因，天龍光電在互動平臺上提及1.1億元收入調整主要是單晶爐收入，該筆設備通過驗收但回款比例較低，會計師出于謹慎原則，未能給與確認。而該筆1.1億元收入主要來自那拉提公司。
