當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化讓眾多中國(guó)企業(yè)走入國(guó)際市場(chǎng)，在當(dāng)前歐洲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的狀態(tài)下，美國(guó)市場(chǎng)的“潛力”最被中國(guó)企業(yè)所看好，伴隨著中美貿(mào)易的頻繁往來，中美之間的貿(mào)易摩擦可謂硝煙彌漫，尤其以知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛最為凸顯。

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化讓眾多中國(guó)企業(yè)走入國(guó)際市場(chǎng)，在當(dāng)前歐洲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的狀態(tài)下，美國(guó)市場(chǎng)的“潛力”最被中國(guó)企業(yè)所看好，伴隨著中美貿(mào)易的頻繁往來，中美之間的貿(mào)易摩擦可謂硝煙彌漫，尤其以知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛最為凸顯。因?yàn)長(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)具有知識(shí)密集、技術(shù)密集的顯著特性,其主導(dǎo)技術(shù)屬于高技術(shù)領(lǐng)域,首當(dāng)其沖成為美國(guó)市場(chǎng)專利訴訟的“新寵”，亦成為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)“中國(guó)制造”對(duì)美國(guó)出口的羈絆。

現(xiàn)狀

商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)遏制“中國(guó)制造”

2008年，哥倫比亞大學(xué)材料科學(xué)與工程退休教授Rothschild在國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)包括對(duì)11家中國(guó)大陸和11家中國(guó)臺(tái)灣LED芯片制造及封裝企業(yè)在內(nèi)的總共40多家LED公司提起專利侵權(quán)訴訟，掀起了一輪屬于LED行業(yè)的訴訟潮，由此美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)開始對(duì)中國(guó)LED企業(yè)密集發(fā)起“337”，這項(xiàng)“337”是美國(guó)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，阻止或限制外國(guó)企業(yè)或其產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)最重要的手段之一，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)一旦就涉案產(chǎn)品發(fā)出普遍或者有限排除令，相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品將無法出口到美國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)LED企業(yè)已成為“337”的主要受害群體。

美國(guó)飛翰律師事務(wù)所朱韶斌律師對(duì)中國(guó)照明網(wǎng)表示，現(xiàn)在LED行業(yè)的專利訴訟不僅是出于法律目的發(fā)起，更多的作為經(jīng)濟(jì)手段，成為中美商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的武器。中國(guó)目前已成為全球最大的LED照明產(chǎn)品生產(chǎn)地和出口國(guó)，美國(guó)市場(chǎng)一些LED專利持有者，為保護(hù)自己的LED市場(chǎng)份額，阻止他人使用自己的創(chuàng)新技術(shù)，以獲取對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入的最大商業(yè)回報(bào)，或?yàn)槟踩「哳~侵權(quán)賠償、專利許可費(fèi)，動(dòng)輒發(fā)起LED專利侵權(quán)訴訟，把包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的LED廠家拖入費(fèi)用昂貴的訴訟，讓中國(guó)的LED企業(yè)知難而退，不戰(zhàn)而屈人之兵。

據(jù)記者發(fā)現(xiàn)，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的發(fā)起專利訴訟是近兩三年才逐漸增多的，美國(guó)相關(guān)LED公司有目的通過專利訴訟來拖慢中國(guó)LED企業(yè)在美國(guó)發(fā)展的步伐。同時(shí)，為了獲取侵權(quán)賠償和專利許可費(fèi)，美國(guó)一些大學(xué)研究機(jī)構(gòu)和“專利流氓”公司也加入針對(duì)LED企業(yè)的專利戰(zhàn)爭(zhēng)，我國(guó)LED行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系基本處于防御狀態(tài)，還沒有形成攻防兼?zhèn)涞膽?zhàn)略體系，對(duì)“專利流氓”、“版權(quán)蟑螂”等專業(yè)投機(jī)公司和機(jī)構(gòu)，在警惕的同時(shí)，也要進(jìn)行一定的反制措施。

原因

核心專利缺失成出口瓶頸

對(duì)于為何中國(guó)LED企業(yè)在海外頻繁被告侵權(quán)襲擊，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)袁有樓表示，全球LED領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)約34萬(wàn)件，其中中國(guó)專利申請(qǐng)占1/5，超過七萬(wàn)件，其中廣東有兩萬(wàn)多件。但是，在中國(guó)所有的專利申請(qǐng)中，七成在應(yīng)用領(lǐng)域，位于產(chǎn)業(yè)鏈的下游。50%以上的核心專利技術(shù)被少數(shù)國(guó)際公司占據(jù)。雖然中國(guó)的LED企業(yè)憑借成本優(yōu)勢(shì)在海外市場(chǎng)不斷擴(kuò)張，但由于缺乏核心專利，LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題正成為制約中國(guó)LED企業(yè)“走出去”的瓶頸。