2014年8月21日，如果我們愿意回顧剛過去10年時光，會很尷尬(更多的是不幸)的意識到，從陰極射線管(CRT)時代開始算起，我們經歷了多次顯示技術的革新演變。然而，每一次革新需求面臨十字路口時，技術端處于領先地位的一方總是舉步維艱，而技術“次品”卻能夠成為最終的勝利者，一次接著一次，無不例外。

顯示"次品"為何屢戰屢勝

對于消費者而言，不能在第一時間感受先進顯示技術帶來的震撼，無疑是一種遺憾。而說到這里，我們完全可以提前“默哀”一次，因為下一代OLED顯示技術同樣不能幸免，最終上市的OLED電視，其核心技術和預想中的將會有所偏差，談不上災難性的，但至少是妥協性的。換句話說，無論OLED電視還要等多長時間才能普及，最終都會是“縮水貨”。

顯示技術的更迭，就是技術“次品”一次次成功逆襲更先進技術的故事，無論是決定性的變革還是物理特性上的進化，皆如此。因為勵志、有趣等緣故，現實中多數人喜歡“矮窮挫”逆襲“高富帥”的故事，但在引領科技技術方面，相信多數人都不愿意看到。接下來，我們就顯示技術發展歷程，講述“矮窮挫”是如何屢戰屢勝的。

液晶電視如何戰勝等離子電視?

等離子vs液晶電視

陰極射線管(CRT)有著相當出色的顯示質量，但缺點是體積龐大，隨著人們對顯示面積要求的逐年提升，CRT遭遇前所未有的瓶頸，尺寸越大意味著“屁股”越大(其原理有點“投影”的味道，畫面越大需要投射的距離就越遠，那么縱向深度要求就會越高)，因此，無論CRT畫質有多好，也逃不過被淘汰的命運。

就在這個時間點上，液晶技術和等離子技術均試圖取代CRT成為新的霸主，兩種顯示技術皆能從根本上解決CRT縱深過長的體積問題，超薄機身設計意味著可以輕易實現更大的物理尺寸。從技術特點來看，等離子更接近CRT，自發光特性帶來出色的畫面層次感，響應時間幾乎持平CRT顯像管。而液晶電視需借助背光源發光顯示，畫面的色彩和層次感不如等離子技術，動態畫面也有較明顯的拖影現象。

毫無疑問，在發展初期，等離子技術相比液晶技術更具優勢，且優勢明顯，但自身也存在一些缺點，比如物理特性決定等離子很難實現高分辨率，848×640、1024×768成為主流分辨率，而液晶電視起步就有1366×768和1920×1080分辨率支持。同樣是物理特性的關系，等離子存在“燒屏”的風險，而液晶則省心許多。

然而，等離子最終潰敗的原因是因為技術不夠開放，導致絕大多數電視廠商只能運作液晶產品，等離子技術專利基本掌握在松下等少數品牌手中，盡管松下很努力把等離子電視做的很出色，但“眾人拾材火焰高”，液晶技術中后期的發展速度極為驚人，原本處于明顯弱勢的環節已經逐步改善甚至超越。時至今日，等離子技術在液晶技術面前，唯有俯首稱臣。

LED背光：因為省電而犧牲畫質

CCFL vs LED

等離子技術原本有著非常好的發展前景，但保守的日系品牌試圖一家獨大，而低估了液晶技術的無限潛力，倘若等離子技術專利從一開始就對外開放，等離子電視也不至于落到今天這步田地。更為遺憾的是，OLED顯示技術同樣更接近于等離子，等離子電視的潰敗間接影響了OLED電視發展的腳步，一步走錯步步錯，徒增哀嘆。

在LED背光電視剛入市時，不少地方衛視針對LED電視產品進行視頻報道，我們很驚愕的發現大多數電視臺將傳統液晶電視命名為LCD電視，進而和LED電視產品進行比較說明。我們知道，嚴謹的說法LCD是液晶的統稱，所謂的“LCD電視”指的是CCFL背光電視，而LED則是最終取代CCFL的新型背光技術。

盡管CCFL背光產品已經全面淘汰，但其畫質表現強于LED產品，CCFL之所以被LED淘汰順應了時代的需求，LED背光產品的功耗不足CCFL背光的一半，并且可以實現更薄更輕的機身，有助于電視廠商降低物流成本，用戶也可以買到更輕薄更適合掛壁的電視產品。因此，CCFL其實和CRT顯像管一樣，并不是自身畫質的問題，而是人們喜歡體積更小、畫面更大、功耗更低的電視產品。

成本妥協：RGB LED終曇花一現

RGB LED vs WLED

也許很多人不太清楚，LED背光技術其實分為2種，RGB LED(三基色LED)和WLED(白光LED)，其中RGB LED擁有相對純正的三基色元素，色彩表現無限接近CCFL背光水平，并且完整具備LED超輕超薄和超低功耗的特點，是非常出色的替代方案。不幸的是，RGB LED背光的成本較為昂貴，而WLED背光成本極低，因此RGB LED電視產品局指可數，WLED電視輕易就贏得了市場。

WLED技術原理十分簡單，要么通過藍光LED發光二極管激發黃色熒光粉產生白光，要么通過紫外光LED激發RGB三波長熒光粉來產生白光，而只要是用“人造白光燈”來投射成像的產品，無一例外會出現色彩失真，因此在LED發展初期，專業級的顯示設備不敢輕易轉向LED技術，而是固守CCFL陣營好些年。

目前市面上所有的液晶電視都是基于WLED設計，即便是三星、LG、索尼、夏普旗艦級液晶電視也不例外，所幸的是，這些頂級大廠通過畫質芯片和先進算法彌補了和RGB LED背光的差距。當然，最終我們需要承認，相比較完整色譜的RGB LED背光技術，奇葩的WLED背光技術無疑是技術“次品”，從市場的角度來說，唯有WLED能夠為電視廠商贏得利潤。

QLED量子屏：OLED普及攔路虎

OLED vs QLED

盼星星盼月亮，OLED電視終于在2013年正式商用化，LG和三星分別推出55英寸曲面OLED電視產品，開啟了OLED電視新紀元。和預期的一樣，OLED電視上市價格極其昂貴，55英寸1080p英寸OLED電視售價為5.5～6萬元人民幣之間，普通老百姓完全被拒之門外。相比之下，同期開始推廣的4K電視比較接地氣，依靠相對實惠的售價輕松贏得了市場。

不過，4K電視并沒有本質上改變顯示技術的特性，當4K電視熱度降下來之后，人們會重新把目光焦距在OLED電視之上。十分不幸的是，即便4K電視熱度降低，OLED顯示技術的發展也不會順風順水，因為QLED技術將會成為WLED背光的替代品，繼續發揮液晶材質的余熱。不出意外的話，QLED至少可以延長液晶電視5～10年的生存壽命。

OLED電視良品率問題遲遲未能改善，成本問題不解決，普及就有難度，這是OLED電視不得不面對的殘酷現實。事實上，OLED顯示技術目前還有一些需要完善的地方，比如色彩穩定性和精準度。相比之下，QLED量子屏顯示技術在色彩準確性、畫面穩定性上相比OLED具備一定的優勢，功耗遠遠低于OLED，制造成本更是不足OLED的一半，因此QLED將成為QLED電視發展的障礙。反過來說，QLED也給了OLED充裕的時間去完善自身。

白光OLED：期待遠遠大于遺憾

RGB OLED vs RGBW OLED

超高清4K電視普及速度十分驚人，中國市場尤為如此(占據全球80%左右4K電視市場份額)，可以預見的是，當4K電視徹底滲入主流市場之后，熱度將會衰退，那么市場需要新的刺激點，原本這是屬于OLED電視的絕好機會。

說到底，QLED只是一種全新的背光技術，擁有許多出色的特性，無論OLED電視產品普及需要多長時間，最終市面上的OLED電視都會取代之。不過，OLED面臨當年LED背光一樣的尷尬，RGB OLED效果出眾但成本極高，而RGBW OLED技術則在很大程度上解決了高成本的問題。

即便采用RGBW OLED技術，OLED電視的售價也十分昂貴，因此OLED想要普及很難從RGB OLED身上尋找突破口，不出意外的話，未來OLED技術會轉向RGBW OLED方向發展，雖然我們不愿意看到，但可以預見到這一點。毫無疑問，相比RGB OLED技術，RGBW OLED顯然也是因成本妥協的技術次品。所幸的是，RGBW OLED依舊保留OLED絕大多數的物理特性。

寫在最后

綜上所述，無論是大規模的變革還是小規模的背光升級，顯示技術一次又一次往人們不愿意看到的方向發展，其實這就是市場，廠商需要盈利，用戶需要物美價廉的產品，因此這些技術“次品”實際上是最適合市場的選擇。對于未來的OLED電視，我們同樣要面臨這樣的尷尬，不過OLED超豐富強悍的物理特性依舊值得我們期待。