從中小顯示屏應(yīng)用開始，OLED隨著生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品性能的改善，逐步攻入大尺寸顯示屏領(lǐng)域，而如今又隨亮度的提升殺入照明市場(chǎng)，可謂一路高歌。   　　然而，無論OLED技術(shù)發(fā)展的如何迅猛，它在照明領(lǐng)域的應(yīng)用一直都備受業(yè)界爭(zhēng)議，甚至更有激進(jìn)者提出“OLED會(huì)取代 LED？”的疑問。   　　對(duì)此，南京第壹有機(jī)光電創(chuàng)始人、副董事長、常務(wù)執(zhí)行總裁何峰表示，未來LED和OLED一定是并存的局面。二者在照明領(lǐng)域肩負(fù)的使命不同，比如LED有很好的聚焦效果，在環(huán)境光源上會(huì)有更大的發(fā)揮空間，而OLED光質(zhì)柔和適用于室內(nèi)照明，對(duì)于戶外照明就存在一些弱點(diǎn)。   　　“OLED與LED兩者各有所長，不存在誰取代誰的說法。”劉飛也坦言，“現(xiàn)階段，單從光效、成本、良率等方面來講，OLED的優(yōu)勢(shì)不及LED。而從有效解決散熱問題以及燈具本身成本上，OLED的優(yōu)勢(shì)又比LED明顯很多。”   　　對(duì)于OLED和LED的優(yōu)劣勢(shì)，京東方科技集團(tuán)股份有限公司環(huán)境照明事業(yè)部部長劉飛分析認(rèn)為，OLED的優(yōu)勢(shì)在于它是面光源，發(fā)光均勻柔和，不搭配燈罩也可以作為燈具使用；顯示指數(shù)優(yōu)秀，尤其適合室內(nèi)通過照明；大面積發(fā)光散熱好，無需散熱裝置；透明輕薄，可無縫地集成到設(shè)計(jì)環(huán)境中，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)多樣性的同時(shí)，還拓展了藝術(shù)裝潢領(lǐng)域的應(yīng)用空間。   　　但是，相比LED，OLED的死角問題依然在技術(shù)上。從技術(shù)角度來講，目前OLED的技術(shù)指標(biāo)還達(dá)不到LED的技術(shù)指標(biāo)，如發(fā)光效率、總體光輸出量等。   　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)階段LED照明發(fā)光效率為110每瓦流明(lm/W)，而商用OLED產(chǎn)品最多達(dá)到60lm/W，其差距不言而喻。   　　由此看來，LED的優(yōu)點(diǎn)在于發(fā)光效率以及成本優(yōu)勢(shì)，但在制作成燈具后成本會(huì)大大折扣。而OLED則在節(jié)省空間成本、燈具制造成本上具有一定優(yōu)勢(shì)，但因受目前OLED產(chǎn)業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)中的材料利用率等因素影響，有機(jī)材料的成本仍相當(dāng)高，致使OLED價(jià)格居高不下，讓消費(fèi)者望而卻步。