截至8月22日，2014年內上市公司發生并購案例2719起，其中，已完成1493起，進行中1164起，公告并購終止62起。值得注意的是，2014年內首次公告并購重組1161起，宣告終止的有21起。對于并購二字背后的種種玄機，通過上市公司公告的寥寥數語，或可以尋得蛛絲馬跡。

并購成功，皆大歡喜。并購這種外延式擴張的方式正成為上市公司擴大資產規模、增強競爭力的常用手段之一。通過并購重組，企業實現了擴張，或上下游整合、多元化的發展，或者進軍新的業務領域，形成并購效應和業務協同，實現財務價值和業務價值的進一步發掘。多因于此，上市公司并購重組被演繹得精彩紛呈。

但遺憾的是，絕大多數并購無法做到正常運作。正如有人所言，看似謹慎的并購都讓人感覺后繼乏力，被收購的公司除了失敗的，有被放棄，有的表現平平。而一些收購行為本身，更似乎只是為了激發股價，而制造的一點新聞泡沫。

數據顯示，對于合并、兼并或者兩者兼而有之的項目來說，最終失敗的概率大概會在40%-80%之間。這就意味著，相比起最初制定的戰略目標，絕大多數并購都將會屬于失敗的項目。

重組失敗傷者痛

“在我們看到所有的并購案例，有超過一半是失敗的，這里面包括了業務整合所帶來的融合產生的價值。”騰訊投資并購部副總經理李朝暉表示，“并購是高度市場化的行為，所以，大家參與的時候，要對風險做好足夠的準備——很可能是失敗的一個結果，這已經是被市場所證明了的事情，通過這樣或者那樣的方式買保險，都是不可能的。”

當然，李朝暉所說的這個數據包含了從并購開始直至并購整合順利完成的整個并購行為。

此際，一個個并購重組事件更似一幕幕利益博弈的“局中局”，場景殘酷而激烈。并購失敗，對于并購雙方而言，或多或少都有著難言的痛。

鳳博投資董事長常軍表示，并購失敗對于購買方的上市公司短期而言，直接帶來股價的劇烈波動;長期而言，則對于公司的整體戰略布局產生一定影響。而對于賣方而言，影響往往則更為深重，因為被并購方往往是因現金流有問題，或者是經營上有困難，才會去尋求被并購。

業內人士講述了他最近親歷的一個案例。這是一個環保項目，被上市公司看好意圖收購。2014年1月簽訂協議，約定6月30日前完成并購。一切進展順利，3月份，上市公司將標的公司法人代表變更，財務、行政則由雙方監管。上市公司開始對標的公司進行盡調。結果，“明明是已經白紙黑字的一紙協議，上市公司最后卻說不搞了。”

“或許上市公司發現了一些不能容忍的新的問題，或者上市公司內部發生變化，找出標的企業的一些問題作為說辭，都有可能。”常軍分析。

以上述案例企業而言，并購失敗最大傷害者則是被并購方，甚至是致命的。此間，標的企業在經營過程中需要追加資金，但財務監管、法人代表更迭，直接影響到企業正常經營。此外，舊傷未愈又添新傷。上市公司對標的企業還進行了2000萬元委托貸款，以標的企業大股東部分股權質押。“現在雙方沒有如期完成并購，對于這筆債務的償還雙方存在分歧，可能陷入糾紛之中。”常軍表示，“這個企業所在行業前景非常好，但是其客戶付款條件差，導致企業現金流出現問題。過去半年并購失敗，沒有找到出路，企業問題集聚的更大。直到現在，仍在急于找到并購方。”

而今，伴隨上市公司的并購重組數量暴漲，重組“擱淺”直接失敗的情況明顯增多。根據統計顯示，截至8月22日，2014年內上市公司發生并購案例2719起，其中，已完成1493起，進行中1164起，公告并購終止62起。值得注意的是，2014年內首次公告并購重組1161起，宣告終止的有21起。

不過，終止并購的理由向來模糊不清。有人就坦言，對于并購二字背后的種種玄機，能夠參透的人寥寥無幾。前車之鑒，后事之師，我們試圖通過上市公司公告的寥寥數語，或可以尋得蛛絲馬跡。

并購終止十大主因

原因之一：重組資產評估價值存分歧

在進入創投行業之前，常軍曾為上市公司做過多次并購項目。在常軍看來，并購過程中，永遠最大障礙就是雙方討價還價。企業的資產評估受各種因素影響，諸如經濟環境、行業周期、整個股票市場趨勢，等等，企業家的心態會發生各種變化，上市公司作為并購方也會結合自身進行細致考量。“一個項目談下來至少要半年至一年，這個漫長的周期也考驗著雙方的心理博弈，在長達數月的重組過程中極易發生變數。”在常軍看來，并購終止70%-80%是由于評估價值不一致這個因素所導致。

“評估分歧確實是并購終止的主要原因，我認為上市公司并購重組，尤其是收購非上市公司股權，超過60%都是價格問題。”宏源證券并購部總經理洪濤表示。

從上市公告中也足以略見一斑。2014年5月13日，遠方光電公告宣布，其與深圳先進光電的并購事宜因“雙方對具體交易條款無法達成一致”而告吹。此前1月9日，遠方光電宣布了這樁總價約6500萬元的資產購買消息。公司稱，先進光電從事發光二極管(LED)固晶機等設備的研發，收購完成有利于公司整體實力的提升。再如，森馬服飾(行情，問診)收購中哲慕尚71%的股權失敗，交易額預計達到22.6億元，原因就是“公司與轉讓方未能就股權轉讓協議具體條款達成一致，框架協議書自動解除。”達華智能(行情，問診)收購中山通51%的股權，交易金額5141萬元，最終因為“中山通51%股權競拍價格高出公司對其價值的判斷，公司決定放棄競標”。

新亞制程2014年2月19日公告稱，決定終止定增收購資產議案。公司解釋稱，公司認為收購標的能否完成后續的業績承諾存在疑慮，提出下調交易價格，但標的公司股東則堅稱能兌現業績承諾，雙方一直商談未果，最終雙方不歡而散。新亞制程披露，在籌備收購的過程中，公司于2014年1月對平波電子進行例行年報預審，發現平波電子2013年承諾凈利潤沒有達到預期，實際完成利潤與2013年承諾利潤相差超過20%。同時發現平波電子于2013年10月至12月期間，由于產品升級轉型過慢，部分新產品也沒有完全達到客戶的要求，導致跟不上市場的發展。據此，公司對平波電子能否完成后續的業績承諾存在疑慮。

同樣，終止重組的焦作萬方、東方鋯業、浙江震元和長信科技，原因同樣是由于資產評估價格不能達成一致。

原因之二：財務狀況不合要求

在宏源證券宏源證券并購部高級副總裁看來，并購雙方信息不對稱也是導致并購終止的主要原因之一。“例如在并購重組過程中，標的的說法與實際差異很大，往往會導致并購失敗。”楊清表示，很多并購都是通過中間人介紹，因保密需要，口頭溝通或存在對標的說法不一，上市公司盡調后無法進行下去。

洪濤對此介紹，標的方往往希望賣一個好的價錢，會將自己的贏利說的比較滿，以期獲得較高的估值。待停牌簽署框架協議后，券商、審計等進場盡調，所報出的贏利與標的方給出的有差距。原因是，一些收入無法確認，或應收賬款、存貨、計提減值等成本少確認，導致實際評估值與預期差距過大，給出比預期低的估值。此時，賣方若不能接受，終止的幾率比較大。

此種情形并不少見。7月10日，遠光軟件公告稱，公司擬終止發行股份及支付現金購買資產。6月24日，公司剛剛發布了資產收購事宜，但在7月9日突然停牌，短短2周多時間即宣布終止。對于終止的原因，公司表示，在盡職調查過程中了解到的信息使公司對于標的資產的不確定性和或有風險無法確定并判斷，使得標的資產已不符合交易雙方簽署的《附條件生效的發行股份及支付現金購買資產協議》所約定的有關條件，故決定終止。

此前6月24日，停牌三個多月的遠光軟件披露了購買中合實創的預案。資料顯示，中合實創成立于2008年，專注于為電力行業提供信息技術服務，當年便實現電網GIS平臺系統V1.0研制成功;2012年成功簽約廣東電網2、3維GIS電子地圖升級項目、廣東電網營配一體化V2.0推廣。不過，當初市場就對標的資產的業績波動產生疑問。回查中合實創的業績，中合實創2012年至2013年營業收入分別為8072萬元和8987萬元，實現凈利潤1844 萬元和2101萬元。但在今年前4個月中，中合實創營業收入僅有68.16萬元，凈利潤則虧損了1733萬元。市場甚至猜測，該公司有可能存在財務隱瞞，遠光軟件在盡職調查后發現此事，才連忙緊急叫停。

對于此類情形，“雙方在接觸過程中，首先要考慮經營理念是否認同。被并購企業的問題、困難要充分暴露，信息對稱，不能有保留，在此前提下，把技術亮點、市場優勢等優勢完整呈現，獲取良好的估值。問題如果不充分揭示，等到一家人過日子，早晚會暴露的。不能為了眼前的利益，故意夸大優勢，掩蓋問題。”常軍認為。

原因之三：盈利前景不確定

2014年2月19日，國投新集發布公告稱，公司預計發行股份購買資產并募集配套資金事項無法按原定計劃按時推進。因此，擬于近期和交易對方商議終止本次發行股份購買資產并募集配套資金的事項。公告表示，國投新集接大股東國家開發投資公司關于國投新集能源股份有限公司資產重組事項的通知，自國投新集公告重組預案以來，煤炭市場情況進一步惡化，供需關系進一步失衡，標的資產的盈利狀況受市場影響，未達到預期，并且，煤炭價格走勢不明朗，標的公司在短期內盈利能力的提升存在較大不確定性。同時，在標的資產權屬按計劃逐步完善的情況下，評估報告備案工作仍在履行過程中，難以在規定時間內取得主管部門的核準并如期發出股東大會通知。綜上，國投公司建議終止本次重組事項，今后再視行業及資本市場情況，擇機推進相關工作。

同樣，4月12日宣布停牌籌劃重大資產重組的吉艾科技在5月21日發布公告稱，公司綜合考慮被重組方所處行業的經營形勢、收購成本及收購風險因素，決定終止實施該重組事項。

雷鳴科化的重組終止原因也較為相似，同樣是控股股東主導重大資產重組，同樣是受國內經濟形勢和行業形勢影響，標的資產未來盈利能力不確定性較大。

原因之四：受阻政策變化

2014年8月4日，中國高科發布公告，受政策因素影響，公司擬收購方正信托股權的重大資產重組事項的實施存在障礙。公司決定終止此次重大資產重組事項。早在2月，中國高科宣布接到方正集團通知，集團正籌劃涉及公司的重大事項，股票于2月12日起停牌。后續公告顯示，這一重大事項即計劃收購方正東亞信托40%股權，股權通過非公開發行股票的方式向方正集團購買。并根據方正東亞信托的估值制定了具體價格方案，購買的交易價格不高于20億元人民幣，擬非公開發行股票的數量不超過2.2億股。若交易完成，中國高科將實現對方正東亞信托控股。

據悉，讓中國高科收購受阻的是證監會最新發布的《上市公司重大資產重組管理辦法征求意見稿》，其第十三條規定：“上市公司購買的資產屬于金融、創業投資等特定行業的，由中國證監會另行規定。”

同樣受政策影響終止并購的還有萬好萬家。2014年1月6日晚間，萬好萬家公告稱，近期各監管部門就構成借殼上市的重大資產重組出具了一系列指導意見，增加了對申報文件中財務報告期間的要求;同時，公司此次重大資產重組擬注入資產山東鑫海科技股份有限公司在規定時間內無法提供所需的相關材料，導致公司董事會不能按期發布召開本次重大資產重組事項的股東大會通知。因此，萬好萬家和交易對方協商決定終止此次重大資產重組事項。

事實上，這已是萬好萬家第三次賣殼失敗。2008年下半年，萬好萬家第一次發布重組預案，擬將其擁有的非連鎖經營酒店的相關資產及負債與興泰投資所持的九州天昱的等值股權置換，后由于發行對象不符合規定等原因失敗;2009年6月，萬好萬家又欲將自己賣給天寶礦業，仍以失敗告終。不過，第三次失敗僅過去三個月，萬好萬家又再度停牌籌劃重組。公司公告，將同時打包收購影視、動漫和廣告三家公司股權。

類似情形的還有昆明制藥，其6月22日晚間公告稱，經咨詢國家有關部門，組織業內專家評估，由于國家行業政策的調整可能對本次重大資產重組涉及的標的項目的未來經營狀況形成重大不確定性影響。鑒于目前推進公司重大資產重組條件尚不成熟，公司終止本次重大資產重組。

原因之五：審批不暢變數增加

一般國資股權轉讓時間期限較長，期間出現變數并不鮮見。

濱海能源即是一例。本可搖身變為炙手可熱的傳媒公司，最終濱海能源重組計劃半路終止，5月公告宣布重組流產。此前2月24日，濱海能源就以控股股東天津泰達投資控股有限公司(以下簡稱泰達控股)正在籌劃關于公司的重大事項為由，開始了漫長的停牌，而具體的內容也直到今日才得以揭曉。根據公告披露，濱海能源擬向天津出版傳媒集團有限公司發行股份購買其所擁有的天津人民出版社、百花文藝出版社、天津科學技術出版社、天津教育出版社等9家出版社100%的股權。

對于重組告吹原因，濱海能源在公告中解釋稱，在重大資產重組工作進行過程中，由于天津出版傳媒集團有限公司9家出版社有限公司相關資產的法律和財務事項的梳理和調整需要得到有關政府部門的審批確認，目前仍處于溝通階段，距離落實完成尚需一定的時間，相關工作無法在規定時間完成，預計短期內不能確定和實施資產重組方案。經泰達控股與出版集團商洽并審慎考慮，決定終止籌劃重大資產重組事項。

珠江控股類似情形。7月15日珠江控股發布公告，實際控制人股權轉讓事項終止。公告顯示，珠江控股實控人北京市新興房地產開發總公司(以下簡稱新興公司)發函告知公司，北京市國資委未能與啟迪控股就整體轉讓新興公司100%股權達成協議。根據雙方2014年1月16日簽訂的《股權轉讓意向書》，若雙方未能在6個月期間達成協議，上述意向書將于7月15日終止，并且雙方不再繼續《股權轉讓意向書》所述事項的談判。

股權轉讓的終止也意味著珠江控股的重組預期破滅。資料顯示，2013年12月18日，當時名字還為“*ST珠江”的珠江控股發布停牌公告。在2014年1月17日、18日的公告中披露，公司正在籌劃的重大資產重組，主要包括新興公司向啟迪股份轉讓股權及珠江控股向啟迪股份定增募資收購蘇州亞都環保科技有限公司100%股權、償還對控股股東及其關聯方的債務和補充流動資金。在新興公司股權轉讓完成后，啟迪控股將成為公司實際控制人。

然而，事情的發展并未如預期那般順利，5月19日珠江控股發布公告，截至目前北京新興房地產股權轉讓尚未達成實質性協議，預計2014年5月19日前不能滿足本次重大資產重組的前提條件，決定終止籌劃本次重大資產重組事項。

盡管該重組方案在5月份即告夭折，但雙方“仍在繼續溝通”的表述依舊吊足了市場胃口。珠江控股5月19日同時還發布了一則提示性公告，稱目前北京市國資委與啟迪控股正在繼續溝通，上述股權轉讓方案及實施仍存在重大不確定性。正是這則提示性公告讓復牌之后，公司未來將重組的預期得以保持，珠江控股的股價一路飆升。5月19日復牌當日便收于漲停板，股價也從停牌時的每股3.55元最高漲到每股6.35元，漲幅達到78.87%。

后續的溝通顯然未能取得積極成果，7月15日珠江控股發布公告宣布重組計劃終止。

原因之六：涉嫌違法稽查立案

先停牌再找重組對象的現象屢屢出現。統計顯示，今年以來，接近三成的公司經過長時間的停牌未能形成重組方案，平均停牌時間達到70天。分析認為，其主要是內幕交易監管的加強，上市公司大股東稍有并購重組意向便停牌，導致停牌時間大幅提前。

監管層對于內幕交易的打擊力度在加大，部分上市公司的并購重組關聯方被稽查立案。在大數據技術的支持下，監管層對內幕交易的核查更嚴格。在監管層支持并購重組活動的同時，因“有關方面涉嫌違法稽查立案，暫停審核”的公司數量也在增多。

2014年8月15日晚中國證監會披露的重組審核進度顯示，因有關方面涉嫌違法稽查立案，中源協和、長方照明(行情，問診)的重組申請被暫停審核。截至8月19日，兩家公司均公告表示目前尚未收到對上市公司的立案調查通知書。

從過往的案例看，首先是重組方人士涉嫌內幕交易。部分上市公司的高管及其他知情人曝出因重組前涉嫌短線交易本公司股票而被立案調查。金豐投資因重大資產重組于2013年7月1日停牌。2014年3月18日金豐投資公告，通過資產置換和發行股份購買資產方式進行重組，擬注入綠地集團100%股權，預估值達655億元。此后金豐投資連續拉出7個漲停，8個交易日價格翻倍。金豐投資近期公告指出，監事高興、副總經理李敏因涉嫌短線交易金豐投資股票，證監會決定對其立案調查。不過金豐投資5月17日公告稱，公司董事會未發現可能導致本公司董事會或者交易對方撤銷、終止本次重大資產重組方案或者對本次重大資產重組方案做出實質性變更的相關事項。

金豐投資在3月18日的重組預案中曾披露了高興、李敏的直系親屬在此次重大資產重組停牌前六個月內買賣金豐投資股票的行為。監事高興的父親高存發在2013年2月28日到3月4日，分兩次買入金豐投資2.2萬股，3月26日全部賣出。高興母親周培珍2013年3月1日買入5萬股，也在3月26日賣出。而李敏的配偶李海萍在2013年3月份買入了1500股，4月份全部賣出。

其次是中介方涉嫌內幕交易，例如，2014年4月，東華實業2013年啟動的重大資產重組中中介機構配偶內幕交易調查、審理終結，廣東省證監局根據證券賬戶資料、相關人員手機通話記錄、詢問筆錄及電腦查勘筆錄等，認定參與東華實業本次資產重組的法律中介人之妻實施了內幕交易。

分析稱，一般而言，如果涉及的內幕交易方是交易雙方當事人，比如上市公司或對手方高管及其親屬，那就撤銷其職務以“消除影響”以恢復重組;但如果是上市公司及其控股股東、實際控制人，或者占本次重組總交易金額的比例在20%以上的交易對方涉嫌違法，重組就會被終止。

原因之七：高溢價收購、盈利能力存疑

證監會近期也叫停了一些公司的高溢價收購、盈利能力存疑的方案。

2014年7月10日，運盛實業公告，公司擬以4.59億元收購九川集團和貝恩投資持有的九勝投資100%股權的重組事項未獲證監會審核通過。據證監會網站發布的審核結果顯示，運盛實業重組未通過，源于其本次重組擬注入標的資產兩年及一期均虧損，未來持續經營能力存在重大不確定性，不符合《上市公司重大資產重組管理辦法》的規定。

天興儀表公告也表示，公司6月27日收到中國證監會《關于不予核準成都天興儀表股份有限公司向郭美姣等發行股份購買資產并募集配套資金的決定》，中國證監會上市公司并購重組審核委員會認為，公司重組方案不符合《上市公司重大資產重組管理辦法》“重大資產重組所涉及的資產定價公允”的相關規定。經研究討論，決定終止本次重大資產重組事項。

武昌魚(行情，問診)也是一例。2014年1月2日，證監會并購重組委召開的2014年第1次工作會議上，武昌魚重組黔錦礦業的事項未獲通過，重組工作戛然而止。證監會否決的理由是：“申請人根據重組委審核會議的要求新提交的申請人與采購方所簽署的購銷合同并不能使評估報告所依賴的標的資產的產品預測銷售數量具備充分的保障和充分的執行力。所以，依據該等購銷合同進行的標的資產價格評估的依據不可靠。”武昌魚收購黔錦礦業100%股權項目自2012年啟動、終止，到2013年重新啟動，到證監會有條件通過，再到被徹底否決，整個過程可謂一波三折。

此前備受關注的翠微股份擬定增24.68億收購當代商城和甘家口大廈全部股權，也是因為交易的備考財務信息披露不準確等，未獲得并購重組委員會通過。分析人士指出，重組被否的原因很可能是重組收購標的當代商城和甘家口大廈的盈利預測不樂觀。

原因之八：上市公司自身戰略定位混亂

2014年5月12日，湘鄂情公告宣布放棄收購江蘇中昱環保科技有限公司(下稱“中昱環保”)51%股權。原因是在對中昱環保調查過程中，發現該公司存在股權的歷史沿革、財務核算和資質等多方面問題，且中昱環保未能就上述問題提出可行的解決方案。此前的2013年7月，湘鄂情公告，擬以2億元收購江蘇中昱51%股權，湘鄂情還因此支付了5000萬元意向定金。

分析認為，并購失敗表面上市并購對象存在瑕疵，但湘鄂情自身的戰略定位也比較混亂，這被市場認為此次并購失敗的另一主因。在外界看來，的確很難想象，一個做餐飲的企業，一年之內從餐飲跳到環保、影視又到大數據，這顯得多么不靠譜。

2013年，湘鄂情在餐飲業務上巨虧5.64億元。當年7月，湘鄂情將目光投向環保。但出師不利，2014年5月11日，湘鄂情宣布終止此項收購。事實上，最初就有媒體質疑這項交易，因為中昱環保并不從事具體經營活動，在宜興當地無實體廠房，并且2009年至2011年的營收均為零。但這并沒有阻止湘鄂情改變做法。不過，隨后收購的合肥天焱等環保公司則成為湘鄂情今年一季度扭虧的主力。繼環保之后，湘鄂情開始涉足影視。2014年3月，與北京中視影視公司和笛女影視公司簽署收購協議。

在大眾餐飲、環保和影視行業加大投資，交了不少學費后，湘鄂情似乎終于找到了“最后一根稻草”——大數據。2014年5月5日，湘鄂情公告稱與中科院計算所共建網絡新媒體及大數據聯合實驗室。作為曾經的“民營餐飲第一股”，湘鄂情宣布將徹底剝離餐飲業務，并將新媒體和大數據業務作為公司未來發展的基本方向。過于劇烈的轉型，也引發了市場的廣泛質疑。

原因之九：被并購企業解約

2014年4月11日，大元股份稱收到其重組對象瀏陽河酒業《關于終止合作的通知函》，內容是因非公開發行收購瀏陽河酒業存在不確定性，瀏陽河決定終止本次收購事宜。此前1月份，大元股份披露重組方案，公司擬通過向包括大股東上海泓澤關聯方在內的10名對象發行股份3.6億股，共計募集近30億元，其中19.92億元用于收購瀏陽河酒業99.615%股權，另不超過10億元補充瀏陽河酒業后續發展運營資金。該定增方案的參與對象已經全部確定，經過精巧的設計，該方案還巧妙規避了借殼標準。然而，這份方案一出爐，即因為“瑕疵”過多遭到多家媒體質疑。

事實上，瀏陽河終止并購，同時已將橄欖枝拋向了另一家白酒企業皇臺酒業。2014年4月2日，皇臺酒業發出公告，公司因籌劃重大資產重組事宜停牌。按照深交所規定籌劃重大資產重組股票停牌不能超過三個月，這意味著皇臺酒業的重組事宜6月將會見分曉。果然，6月19日，皇臺酒業發出公告，公司與湖南瀏陽河酒業發展有限公司及其主要股東簽署《湖南瀏陽河酒業發展有限公司戰略合作框架協議》。公司將以現金方式向瀏陽河酒業增資7，500萬元至2億元，增資后公司的股權比例增至15.38%。且在此次增資完成之日起三年時間內當達到協議約定的情形時，公司有權收購瀏陽河酒業其他股東持有的瀏陽河酒業的股權。

同樣被爽約的還有鳳凰光學。2014年5月19日，鳳凰光學晚間公告，公司實際控制人江西省國資委于19日正式收到深圳保千里電子有限公司單方面提出的《關于提前終止<江西省國有資產管理委員會與深圳保千里戰略合作框架協議>的函》。基于上述原因，公司決定從即日起終止與深圳保千里電子有限公司籌劃重大資產重組相關事宜。

原因之十：突發情況

中發科技6月10日晚間公告，在推進重大資產重組期間，財務顧問、律師事務所已完成了對公司的盡職調查工作，已到交易對手方各子分公司和項目實施地進行了走訪，原預計是6月中旬出具審計及評估報告。在籌備期間，公司實際控制人發生變更。由于新實際控制人葛志峰與重大資產重組交易對手方江蘇廣和慧云大數據科技有限公司的股東就重組方案未達成最終一致，因此決定終止此次重大資產重組事項。

此前，中發科技于2014年4月11日發布公告：公司股票因公司籌劃重大資產重組事項，已于2014年4月11日起停牌。此次籌劃的重大資產重組事項是擬通過發行股份購買交易標的(江蘇廣和慧云大數據科技有限公司)的股權的方式對公司進行重大資產重組，交易方案可能涉及配套融資，交易標的屬于信息技術行業類企業。