LED燈逐步淘汰白熾燈，對于消費者而言，除了追趕潮流，應(yīng)該會更關(guān)注LED燈的安全性、能耗及家庭的適用度。

2015年1月，在市場上購買了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明等7品牌室內(nèi)用5瓦LED球泡燈，送至第三方檢測機構(gòu)進(jìn)行室內(nèi)適用度、安全性、節(jié)能性等方面的對比檢測。哪款LED燈，更能“亮瞎”你的眼?

測評報告一：3品牌LED燈顯色指數(shù)不達(dá)國標(biāo)

在《消費者報道》購買并送去檢測的7品牌室內(nèi)用5瓦LED球泡燈中，佛山照明、木林森、本邦國際三個送檢樣品不符合國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)的要求。

顯色指數(shù)過低會影響消費者的視覺辨識度，特別在室內(nèi)看一些臨界顏色會容易混淆不清。“顯色指數(shù)一旦低于80這個數(shù)值，就表示其不適用室內(nèi)照明場合，無法滿足相對較高的顏色還原需求。”復(fù)旦大學(xué)電光源研究所副所長張善端表示。

測評報告二：耐熱性不合格存火災(zāi)隱患

家電使用安全，向來受到廣大消費者的重視。一款LED球泡燈光僅靠亮度、節(jié)能為賣點并不足夠，若安全使用指標(biāo)不過關(guān)，輕則壞燈，重則可能引來火災(zāi)。

7個品牌LED球泡燈中，朗士照明的送檢樣品耐熱性不符合國家強制性標(biāo)準(zhǔn)要求。在2014年1月國家質(zhì)檢總局公布的LED產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督專項抽查結(jié)果中，其中的問題產(chǎn)品則包括佛山市朗士照明生產(chǎn)的一款“ROSY朗士”自鎮(zhèn)流LED燈。

測評報告三：光效是LED燈節(jié)能的重要指標(biāo)

送檢的7款標(biāo)注5瓦的LED球泡燈在初始光效方面差異較大。本邦國際光效虛標(biāo)32%，佛山照明LED燈更省電。

光效是光源所發(fā)出的總光通量于該光源所消耗的電功率的比值，是評價LED燈性能和節(jié)能效果的重要指標(biāo)之一。

測評報告四：藍(lán)光危害無須擔(dān)憂

張善端指出：“國內(nèi)LED光源和燈具一般已采用降低LED封裝器件亮度的措施，對眼睛一般沒有藍(lán)光危害。”

綜測結(jié)果，只有歐普、飛利浦、三雄極光在安全和性能指標(biāo)達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，如果考慮價格優(yōu)勢，則三雄極光的球泡燈性價比更高。

藍(lán)光危害在哪?

早在1966年就有研究發(fā)現(xiàn)藍(lán)光的照射可以引起視網(wǎng)膜細(xì)胞的損傷，導(dǎo)致視力下降甚至喪失。

7品牌LED球泡燈初始光效檢測結(jié)果

7品牌LED球泡燈顯色指數(shù)檢測結(jié)果

上述產(chǎn)品型號為：三雄極光(LED球泡燈幻星系列)、歐普(LED球泡心悅系列)、飛利浦(9290002162A)、佛山照明(陶瓷白玉系列A50)、木林森(白玉系列LED球泡燈)、本邦國際照明(LED球泡燈BPZ 220/5)、朗士照明(RS-B504P)。