一、照明創新的道路在哪里？

 

　　從火到鎢絲燈、從鎢絲到氣體放電、從氣體放電到LED，三次技術變革都是發光效率的提升。LED的特點不僅僅是光效，LED的技術變革還遠未結束。但出現了跨界技術融合創新的沖擊，第四次照明革命。

 

　　1、如何在創新專利上提前布局？

 

　　專利問題一直是伴隨產業發展的核心問題，也是很多企業想談而又避而不談的問題，目前來看，我國的LED專利申請多集中在中下游階段，上游核心技術嚴重不足，而對產業發展影響較大的恰好是國外巨頭操縱的上游核心技術。我國的照明企業如果不在專利上做創新安排，會非常被動。類似飛利浦驅動專利、瑞迪森燈絲燈專利、美國的玻璃燈管的專利，這些專利的提前布局對企業非常有利。

 

　　2、智能照明的內生性創新

 

　　智能照明不能只是無線技術，通訊技術。圍繞照明本身能有哪些創新點？陽光照明官勇為大家列舉了25屆國際照明學會的6個主題報告中提出的幾個方面：顏色系統研究、汽車駕駛光系統、中間視覺、光生物、照明對動植物的影響、基本光測量以及智能照明、光通訊等方面。

 

　　二、照明行業、互聯網行業、用戶分別是如何看智能照明的？

 

　　1、照明企業眼中的智能照明

 

　　照明行業看到的，一般是選擇哪種技術區做智能照明。Zigbee在照明中比較成熟點，優勢是低功耗和自組網，但ZLL認證費用太貴；藍牙組網簡單，但距離短，難形成網絡；WIFI應用廣泛，已經普及到千家萬戶，但缺乏應用層協議的統一。不同的應用選用不同的技術，比如短距離或并非用于頻繁進行大量數據傳遞的時候，ZigBee相對適用。而WiFi的芯片、成本、協議站比較大，若用于照明領域，可能會因為涉及的技術內容多導致每個燈單體成本上升，當然如果燈控和視頻或其它復雜的功能相結合，則是Wifi占優勢。

 

　　更加關注的中間的控制和連接層，如下圖。

 

　　1）中國家庭中主燈對調光調色的需求上升非常快。但這是否是智能照明呢？真正的智能照明剛性需求還未開發出來。

 

　　2）智能照明的產品比較貴，不管是飛利浦的hue還是小米的yeelight甚至是美國超市里賣的智能產品。

 

　　3）智能照明使用太復雜，總體技術解決方案還不成熟，用戶體驗不好。

 

　　1、標準不統一，包括與其他硬件、平臺之間能否互通。

 

　　2、節點數量大，并發和實時性要求高，一般都是晚上，網絡的壓力大。

 

　　3、存儲技術面臨挑戰

 

　　4、云服務和云存儲成本在智能燈成本中占比太高

 

　　5、數據挖掘能力不足，大數據的價值有待研究

 

　　美國的智能家居平臺有：apple、google、amazoon、winkle、lris；

 

　　中國的智能家居平臺有：小米、阿里、京東、微信、華為。

 

　　中國和美國都有比較成熟的互聯網平臺公司，歐洲沒有。

 

　　美國大公司有機會，歐洲小公司有機會，中國都有機會。

 

　　無線的優缺點——優點：施工、布線后期維護比較方便；缺點：無線技術非常不穩定

 

　　有線的優缺點——優點：比較穩定可靠；缺點：布線復雜，后期維護不利，若今后想購置其他設備要必須與線路兼容，也帶來了很多局限性。在對穩定性要求比較高的商用場所，比如說酒店，比較適用。

 

　　智能照明的未來到底會如何發展？什么樣的照明才可稱為智能，是可調光，1600種顏色的變換，還是其他？對于用戶來說，目前安裝和使用智能家居或是智能照明并非那么簡單。相信隨著無線智能照明技術的發展以及各種智能家居的發明和技術改進，智能產品未來會走進更多家庭中。