驅動自LED進化以來，也不斷順應市場需求不斷進步發展，方案較多，從最初的單一的驅動方案，演化為多種方案并舉。各領風騷之局面。LED市場對電源驅動的需求是多樣化的，沒有任何單一方案可以滿足所有細分市場的需求，不同的應用有不同的技術來應對。在增加LED驅動集成度同時，實現更好的調光控制，同時還提供完善的保護……這一切都大大簡化了燈具設計生產的工作。

 

　　針對LED通用照明產品，現在主流的驅動方案有以下幾種（特定產品驅動方案不含）

 

　　1、恒流隔離開關電源。

 

　　2、恒流非隔離開關電源

 

　　3、阻容降壓電源

 

　　4、線性IC降壓電源

 

　　5、恒壓方案

 

　　……。

 

　　竟爭激烈的當下，正確定位自己的產品，正確選擇產品的方案無比重要，決定你的市場方向，竟爭對手，以及產品的最終價格及價值，產品的生命力都體現在選擇方案上。

 

　　拋開燈珠及外殼此處暫先不討論，驅動做為一個主要配件，是決定LED燈具的質量最重要因素之一，選擇如何的方案組成我們的產品，選擇什么樣質量的驅動去做，成為很多企業決擇時的心病。

 

　　放在市場法則上，只有最合適的產品，沒有最好的產品。合適的產品對消費者來說才是最好的產品，所謂適銷對路。

 

　　驅動配合燈具應用，關鍵是看驅動怎么用，應用方案做的好，產品做到極致，就是好產品，有性價比。

 

　　議題討論：

 

　　對幾種主流的驅動應用方案進行分析：

 

　　李肇彬：問題1、什么樣的驅動方案是好的驅動案？

 

　　評價驅動質量的關鍵參數有幾點：壽命（主要是電解）；驅動安規EMI；浪涌；紊波值；諧波值；PF值，頻閃等等。驅動按國家標準，在2015年9月1日起已納入強制3C認證。

 

　　美的嚴永鋒：隔離恒流，引領主流。

 

　　萬伽光電張棟源：隔離恒流有很大短板，轉換效率低，價格高。

 

　　集思光電袁誠駿：主流應是非隔離恒流，往后隔離只能往更高端發展；非隔離恒流成本低，需要做好燈具的安規，就可以大規模應用到燈具產品。

 

　　李肇彬：目前來講，恒流隔離，還是各大工廠生產成熟產品的主流方案，恒流隔離開關電源，自LED還未大規模應用時就已存在，此驅動性能穩定，方案成熟。加上近幾年針對照明IC的大力發展，驅動方案都幾乎做到了極致，大家的方案幾乎相同，過認證的，不過認證的，大同小異，只在選材上有差異，原理基本上相同，此種方案是這幾年LED發展的主流產品，目前各廠家還在大規模應用，得到所有專業及非專業人士的認可。非隔離的運用在部份產品品類上運用較多，如T8 T5,塑膠外殼球泡等，但很多都不能過得了安規測試。

 

　　葉彬  ：光源類，selfballaste的燈具類型是可以考慮非隔離的，因為使用條件可以規避，比如球泡，燈管，使用條件就是他是在燈飾上或需要其它配合的外殼才能照明的.國外的燈，非隔離驅動方案應用在安規條件不成熟的產品上，是因為利益驅使，

 

　　陳炳泉：LED產品種類煩多，造成驅動的種類尺寸較多，未來有望統一標準，包括尺寸，規格功率，形成規?；瑯藴驶a。

 

　　李肇彬：非隔離驅動開關電源，專為中低端的市場竟爭而生，由于竟爭的白熱化，對于成本的要求越來越高，相對于通用照明，非隔離驅動，在這年幾逐步占據一席之地，在燈管支架上，已基本取代了非隔離的驅動電源，而在塑膠球泡等領域已大規模運用，筒射燈以及面板燈等商業照明領域，大家因為安規的問題，大部份注重質量的企業都是在探索如何運用。

 

　　非隔離的優缺點分析：優點：轉換效率高，容易過EMI等認證，相對成本比隔離低；驅動本身的性能穩定。缺點：在應用到燈具成品安全上，在原理上有易觸電的風險，燈具需要做接地，導致部份燈具結構復雜?；宀牧闲枰紤]過高壓。整燈需要過高壓測試。爬電距離需要滿足安規。（當然部份小廠未考慮安全安規及認證暫不在此列）。

 

　　葉彬 ：當大家都去討論如何做低價時，討論技術安全的重要性，在很多下面的工廠經銷商眼里都是扯淡。

 

　　張棟源回復：提一下個人觀點:其實所有人都知道隔離電源好，為什么不用？效率低成本高，在一個10W賣8元人民幣的時代，要考慮一下市場環境。

 

　　陳炳泉：回復葉彬，阻容降壓方案就是一個爭議了很多年的話題方案，就是因為便宜，技術簡單，雖然問題很多，但還是很多人用在產品上。

 

　　何志禮：想問問阻容是否穩定，是否可以取代恒流恒壓?

 

　　陳勇：阻容已經用了很多年，電壓如果穩定，壽命還是可以的。

 

　　好美劉內生：阻容降壓需要看電網情況及環境，穩定的驅動一般需要加TVS管，防浪涌，但在阻容來說，就是低價，加這個就沒有性價比了。

 

　　李肇彬： 阻容降壓方案的驅動，此驅動方案也已應用好幾年時間，前期由于應用方案及技術不成熟，導致很多工廠及用戶在此種方案的產品上吃過苦頭，此方案技術成熟，前期出問題，多在應用工廠不了解阻容的應用特性導致，此方案對LED燈珠要求稍高，燈珠質量不過關，容易造成電壓波動死燈珠。優點是成本低，任一工廠都可以組裝生產。

 

　　阻容的缺點是頻閃，高電壓，需要對外殼做防護（也有不怕死的不做防護），體積大，無法過安規，無PF無浪涌等?；谠碇荒茏鲂」β十a品，大功率應用受限。

 

　　李肇彬：問題2：線性方案越來越成熟，會不成為未來的主流驅動？線性驅動方案，此方案在LED初期都有過短時大規模應用，但因技術不成熟，以及大家對燈珠相關的匹配方案認識不夠，導致大家后面談線性變色，近兩年，由于技術的發展，恒流線性方案逐步穩定，方案一再優化，會快速達到替換非隔離方案的臨界點。

 

　　線性的優勢：體積小，可集成化生產，省人工。易使LED模組化。元器件減少，易過EMI安規測試,壽命可控加長。成本低，未來空間可期。適應用于中小功率產品，缺點是，需做高壓低電流，對燈板及外殼的絕緣安規有要求，需要燈珠匹配，頻閃問題，PF值問題，整體效率問題，恒功率問題如何完美解決,這些問題都實際困擾著想使用高壓線性方案的應用工廠。相信技術的發展會很快解決這些問題，線性方案未來在LED產品中將占比越來越大，有取代非隔離方案之趨勢。

 

　　楊宇微：我覺得隨著IC不斷創新，技術不斷完善，線性方案在小功率也一樣會出精品。價格低，工藝和性能局限和技術本身不是一碼事！蘋果手機的揚聲器不是全球最好最高端的，但是蘋果手機是No1.廠家對產品的態度才是產品本身的內涵！目前國內LED亂象中，電源技術本身沒有問題包括線性，隔離，非隔離！

 

　　陳炳泉：但隨著未來“照明智能化”方向，線性也有可能高大上，“光~電一體”、“光引擎”電源標準化等等配合智能要求的產品呼之欲出。

 

　　李肇彬：智能化照明產品會讓驅動方案多樣，光引擎模組是未來筒射燈的發展方向，線性方案未來在流通領域會成為一個主流的方案，線性可以很好的解決模組化的標準化生產。

 

　　蔡平偉：有人投機，大品牌也最終耐不住清貧，底線不斷下移，直到露出底褲。國內的標準也好，認證也好，都是做給外行或者領導看的，。倒是國外的標準是硬朗朗，擲地有聲。

 

　　李肇彬：燈具行業，監管一直是個問題，行業標準不缺，現在市場竟爭激烈，有一半原因是監管缺失所致，標準形同虛設，導致真正按標準做的工廠無法生存，在每年的大檢查中不時見到大廠的身影，可見行業一斑，大企業也無法置身事外。

 

　　陳炳泉：如電視機，只有不多的幾個品牌占領著90%以上的客戶，只有不多的幾個小品牌，在邊緣用戶里推廣。

 

　　李肇彬：問題3：什么樣的驅動是合適的驅動，如何挑選合適的驅動方案匹配燈具

 

　　合適的驅動選擇方向來自于用戶的需求，對于照明產品種類繁多，應用的要求也各不相同。

 

　　從市場的角度看，價格戰引領了技術的創新需求，成本下降并滿足功能使有效壽命延長，是我們的對驅動要求的核心。

 

　　張棟源：個人認為產品是以客戶需求為導向，針對不同的客戶不同的市場設計符合性價比要求的驅動。歐美市場和印度市場不會在一起討論這個話題，品質過?；蚱焚|不足都不是正確的選擇。

 

　　李肇彬：國內通用照明市場的驅動價格戰，像3W驅動，從現在的0.8元、1塊多的，有2塊多的，3塊多的，有4塊多的，最高達到7塊多。大多數的產品按照質量來定價是合理的，但不可忽視的是，有些廠商用差的來代替好的產品。所以價格合不合理的說法很難認定，合不合理首先得取決它的品質如何。并不是最貴的就是最合適的，如何選擇好的驅動，是最讓生產廠商頭疼的事，好的產品需要驗證，不要讓劣幣驅逐良幣。

 

　　劉偉勝：光也是一種享受，生活水平越高，對光的要求也就越高，不要以古鎮的市場狀況來判斷世界LED的發展。

 

　　李肇彬:在當下的國內市場，追求光品質的越來越多，對產品的品質要求也越來越高，不光是能亮，也要求更多的高品質享受，以及更多附加的功能要求。在應用到具體的產品上，驅動選擇之難在于大多生產廠家對驅動的品質驗證缺乏手段，技術力量薄弱，無法從根本上驗證驅動的好壞，僅憑短暫的測試老化，很難甑選。

 

　　陳炳泉回復:不光驅動如此，燈珠也是如此，短期的點亮測試完全無濟于事。

 

　　陳炳泉：比如到中山古鎮買燈，你若問用什么芯片，99%都會說晶元，如問到驅動用什么電解，很多都會說紅寶石，是否真用，大家其實心知肚明，底線下移還會冠以美名：優化產業結構！品質不足若基于價格低廉，你不光可以找到市場需求，還可以在低端領域具備一定的竟爭優勢，若品質過剩，反而很難找到市場的切入點。

 

　　李肇彬：到市場去賣燈，我們業務員不用教都知道忽悠客戶，芯片晶元，驅動隔離恒流，電解什么大品牌。現在的形勢下，只有堅持品質才能保證長期活著，做好有品質的性價比產品，能保證好好的長期活著！很多工廠耐不住競爭壓力，耐不住低價利潤誘惑，品質下移，踏入低端

 

　　中國半導照明網陳關升：是否可以呼吁國內全面開啟強制認證檢查，如果國家真較起真來，估計，很多人會哭，會死地很慘！

 

　　陳炳泉 或許下一輪國家會不斷加強監管力度，但這樣又將是一頓豪門盛宴

 

　　蔡平偉：個人覺得都談標準是清談:以前傳統照明有標準不？有，誰家大貨是按照標準？木有！能過認證不？能，樣品能！市場驅動著產品，法規的寬嚴約束產品的質量，關鍵點是執行，監督，如果市面上都是符合標準的廠家，產品技術層面才有活路動力，才能正確的指引市場產品的發展。就目前來看，國內技術層面會很累，

 

　　蔡平偉：標準是參與制定大牌形象或者高價的基石，認證是各種機構賺錢的手段，出發點也許都是好的，就是不能執行徹底。大家見過多少高大上的項目，標書上的標準明明白白的寫著，實際應用的產品又有多少是標準的？

 

　　陳炳泉 據說，頻閃的原因驅動是元兇，而驅動的元兇是電容，而電容又是一個影響效率的元兇，這么多元兇集中在一個小小的電源上，這些元兇是否得到生產廠家的重視？是不是嚇著一直在尋求著解決方案？

 

　　蔡平偉：說到頻閃，頻閃主要是高功率因素驅動的，無頻閃技術上是可以實現的，國內很多廠都可以做無頻閃，但很多廠做的無頻閃都是忽悠人的，假無頻閃燈如果給小孩子用來學習看書，危害很大。

 

　　中國半導照明網陳關升：行業標準制定過程時間較長，需要審核，很麻煩，一方面需要國家監管，另一方面也需要行業自律，做有良心負責任的企業，不自律等于自我放棄！LED規范才剛剛開始，不自律遲早會自食惡果。

 

　　李肇彬：個人認為。保證品質的前提下，找對適合自己的市場產品，小廠做好差異化的準備規劃，做性價比。好好活著

 

　　中國半導照明網陳關升：都說未來三五年見真章，企業不會秀肌肉，就做好差異化，做不好差異化就做好性價比，再不行就最還轉型，或者轉行！

 

　　陳炳泉 ：個人覺得，由于浮躁的發展心態，對照明技術缺乏細致的匠人精神是讓LED照明陷入無所適從的境地！破解之法已經不是法規所能疏導得了，行業的整體心存僥幸，是讓人無話可說、只能跟隨時勢走的無奈之舉

 

　　陳炳泉：照明行業人滿患，有可能促使由照明行業衍生出來的產業加速發展，畢竟在淘汰中落敗，需要另外找一條出路。

 

　　尚都鄭時召：個人覺得，低價也有一定的市場，無質量何證的也必將退出市場，然而，低價并有一定質理保證的，必將殺出一條血路

 

　　尚都鄭時召：我有個賣燈具的朋友，商照界也算的上老人了，以前也做高斷的產品，后來開始做批發，年銷售額4000多萬，現在很少做高斷項目。他說了句經典的話，其實“燈，就是破銅爛鐵”！

 

　　陳勇：15年前沒幾個人認識led，現在80%的電子產品業務知道并銷售過led，可見普及度！

 

　　李肇彬：只有自己走好自己堅持的路，國內市場，個人認為，先不論認證不認證，價格可以一路走低，但質量一定要保證，走低價無底線的我認為一定是不歸路，看看行業內不堅持底線做低價的部份企業，未業的路如何，時間會驗證一切！長期好好活著的出路還是做高性價比有質量保證的產品，或者是做差異化細分市場避開正面竟爭。

 

　　對于很多進入流通領域進行竟爭的廠家來說，選擇就意味著放棄，堅守也會失去一些市場，因為市場竟爭不規范，產品的性價比就猶為突出，大環境不好，使的中小燈具企業，用盡渾身招數來搶奪市場份額，大企業或注重質量的企業不可能視而不見，選擇做更高的性價比產品做為應對之策依然很重要，安全高品質還是需要在這個過程中堅持的底線，否則大浪淘沙，最后不顧質量一味殺低價必然被退出市場舞臺。

 

　　殷樹元：技術創新能否顛覆未來格局？

 

　　1.技術創新是一個很難的東西，首先要考慮市場的接受度，如有才有價值，但這個也很難界定

 

　　2.基于這種前提下，還要在大企業規模的運作下，成功霸占整個同類產品技術的絕大部分市場才有可能顛覆

 

　　3.當新技術被炒的很熱的時候，有條件的企業都應該去關注，不管未來是否可能被顛覆，都要先做好技術儲備，以備及時跟上腳步，萬一它成主流了？