可見光通信取得重大突破？
日前，記者了解到，經工業和信息化部測試認證，中國“可見光通信系統關鍵技術研究”近日獲得重大突破，實時通信速率提高至50Gbps，簡單來說，這就意味著未來只需0.2秒就可以下載完成一部高清電影。真能像新聞所說具有如此大的革命性影響嗎？
up forza，工程師：可見光通信世界上已經研究很多年，新聞中的“突破”沒看出來，光通信很多的優點就是其缺點。可見光通信目前最大的問題就是沒有殺手锏級別的應用就像手機APP遠程控制熱水器開關，你說有用嗎，有用，你說用吧，也沒那么想。
李朔，財務／會計：過去說有輻射，要求拆基站，這下好，連路燈都要拆了。
張劍：關于這件事我似乎有一點發言權，我想談談個人的理解：
1、從學術研究角度看待這項技術，可見光通信基礎研究有兩個核心指標，一是實時傳輸速率，二是調制帶寬拓展，國內外研究領域圍繞這兩個指標開展了持續研究，國外學者做到10Gbps，我們把這個速率提到50Gbps，調制帶寬拓展到420MHz，這種基礎性的研究有沒有意義，我想是有的；
2、從技術定位這個角度看待這項技術，可見光通信作為一種中近距離無線傳輸技術，使用了帶寬達到300THz的可見光譜，是不是可以在一定程度上緩解當前無線電頻譜資源緊張的問題，我想是有的；
3、從應用轉化角度看待這項技術，相比室內高速接入應用領域，我更看好水下等方面的應用，可以在廣闊的海域提供一種中近距離無線寬帶信息傳輸方式，我想是有用的；
4、從技術成熟度看待這項技術，100Mbps以下的低速傳輸技術已經比較成熟，但這項技術涉及通信、照明、電力等許多行業領域，涉及產業鏈綿長，能否形成規模化市場是存在諸多不確定因素的，我想不能盲目樂觀；
5、從預期市場規模看待這項技術，所謂萬億級市場可參見2014歐洲可見光通信市場調研報告英文版，2022年能否達到這一規模，請讓我想一想。
Eremita，編程、通信、吃、沒有特點：光屬于高頻電磁波，頻率越高衰減越快。目前的WiFi一般工作在2.4G和5G下，一般也就30m~100m。可以相像光通信，一般也就可以在一間房間里傳播。（空氣內能量以2次方甚至3次方衰減，所以增加傳輸距離需要“次方”的增加功率）。
所以，我覺得光通信的應用范圍有限。
但是鑒于現在頻段資源這么珍貴，工業界也可能會做吧。學術界這幾年挺火的。
一點拙見。
PS：擋住信號是不會的。光雖然直線傳播，但是有反射和折射。
另，看到人說“光通訊到處都是干擾， 汽車的大燈， 廣告牌， 閃電等等. ”
但是，這些光源在某一頻段內都屬于高斯噪聲，頻率上是功率均勻的。我們現在使用的通信頻段也充滿了各種噪聲，但在一定信噪比下，通信是沒有問題的。
還有人說（實際上是同一個人）說：“可見光保密通訊應是最差的， 誰都可以收的到.”
我猜測這位朋友不了解通信或者安全，保密可以做兩方面工作：一是，別人收不到，對應的是有線通信（有線通信已經落伍了，玩的人比較少了，可能只有光纖還比較火吧）；二是，別人收的到，但是不知道什么意思（主流）。
Adios，隔壁清華|研究生|計算機專業|不修電腦謝謝：
剛聽完鄔江興院士的精彩講座。
果然如傳聞所言， 鄔院士 乃“性情中人”，演講起來如“小鋼炮”一般，怒目圓睜，底氣雄渾。
所以，“LiFi具有萬億級別的潛在市場規模”，這話你們聽聽就算了。之所以說“萬億”而不是“千億”，我想，大概是因為“萬億”比“千億”……更……順……口……一點……╮（╯＿╰）╭
國內做網絡的山頭也是蠻多，鄔老板發家自 解放軍信息工程大學，所以team大多都帶有軍方背景（咳咳 再多說可能就被查水表了）。既然成為了院士，就不能“只為科研而科研”了，國家項目這么多，做網絡的只是這滄海中的一粟。怎樣養活這么多的研究者？不吹吹牛皮畫畫大餅，怕是很難讓資源分配者買賬滴～
況且，有人的地方就有江湖。
所以，“萬億或者千億”，別當真，“一句話”而已。放在學術界和企業界來看，連個波瀾都吹不起……順手幫個小忙鼓吹一下熱點話題，沒什么不好。想必鄔老板也不指望一句話就能讓“LiFi飛上天”，畢竟WiFi還能火幾年，不如細水長流慢慢來。
bongbong，是流竄家，也是半個科學家：以前跟老師做過一點可見光通信的東西，當時實驗室里遇到了傳輸速率這個瓶頸。還是要看能不能做出了成規模的產業吧，從直觀上來看，作為百米以內級別的無線接入業務，前景還是挺誘人的。
王rz，大學生/電子科學技術：據說這個技術發明的時候主要是用來解決宇宙飛船等環境內的通信，這樣來看通信的條件還蠻適合的，也少了很多電磁干擾。
5G和LiFi哪個更具發展潛力？
WotChin：可見光通信從根本上改善了傳輸的有效帶寬，據稱可以達到1GBPS，而5G WIFI能夠速度更快的主要原因是抗干擾能力更強，并不是從本質上改變了帶寬，等到5G普及之后，依舊會出現2.4G的問題，可以說這只是延緩了堵塞，沒有解決堵塞。
從信息論的角度說，光通信的信道前景更光明，也沒什么大的干擾問題，而WIFI技術在2.4GHZ的信道上總是出現相互干擾的現象（用的人太多了），所以開發出5G的WiFi，在5G普及的時候，這樣相互干擾的情況還是會存在的，根本沒有從實質上去改良信道。信噪比仍然會更低。至于目前來看，5G比LiFi要可靠得多。
某火山，前軟件工程師 通信工程師：
我與@WotChin的觀點相反。
不管是可見光，或者相近的頻譜，確實帶寬極高，在光纖中輕松實現T級別的速率，在空氣中實現G級別的速率，但它的缺點也很明顯，一片紙就能擋住信號，這是致命的缺點，這導致了應用它的設備必須是固定或半固定的，也許筆記本或者平板大小的終端，是可能的最小限度。所有可以揣在兜里或者可穿戴的設備，它都不適合，或者必須需要非直視的通信方式進行補充。
5G現在的研究主要在現有無線通信頻率中，也包括了對更高射頻頻率的研究，現有研究已經實現了G級別速率。
頻率，帶寬，功率，覆蓋，干擾，復用，速率，這些東西都是相互影響需要權衡的，LiFi把天平完全撥向一端，決定了它的適用范圍將會比較有限。
郎凱：空氣中實現G級別速率也沒那么輕松，LiFi不是激光，它所謂的帶寬是電轉換光時的調制帶寬，均衡做得好也就百兆左右吧。它還是比較依賴OFDM，MIMO等技術把速率提上去。
老小聶：@WotChin回答中說到的5G，我的理解是5GHz，而不是5th Generation。
@某火山回答中的5G，是5th Generation。
問題中的5G，我覺得是5th Generation，在后面的5G，我均指5th Gen。
拿LiFi和5G技術來比，內涵是不完全一樣的，5G，更偏重于整個構架和技術規范，互操作，而LiFi更多的是個承載層的東西。
LiFi更可能的應用場景，是在傳輸層面，或者是RAN的室內覆蓋場景，如果把5G技術作為一個系統來看，LiFi充其量只是這個系統的一個或幾個組成部分的選項（相對傳輸應用場景）或者替代技術之一（相對RAN的室內覆蓋場景）。
馬昊：anything can be claimed to be components of 5G now， including Li-Fi.......再這么下去，6G估計都可以是5G的一部分了....
WotChin：謝邀，剛剛犯了點兒錯，感覺很失落，正好來了個問題，轉移下心情吧，我的看法是LiFi潛能更大。看到 @某火山 的觀點，說得有道理，姑且再談談我的看法吧。
光保真技術在未來的用途并非是實現WiFi將終端連入互聯網的目的。我同意WiFi無法被LiFi代替，因為WiFi技術已經很成熟了，現有的帶寬也足以滿足人們日常需求。
然而在某些應用場景，當在KFC上網時，如果周圍上網的人越來越多，那么你會發現網速變得很慢。蜂窩網絡也是如此。與此同時，根據思科的數據，每年通過移動設備發送的信息量都在翻番。
在這種背景下，我們可以將一塊集成電路嵌入在任何能夠提供光源的LED上，實現公共場所的組網。Haas說，他的技術有一個重要優點，這就是不需要再新建任何基礎設施。而傳統射頻信號的發射需要能量密集的設備。他表示：“我們使用現有設備。可見光頻譜沒有得到利用，沒有得到監管，我們可以進行高速通信。”
是否可將LIFI用作室內定位？
SONG Kevin：這個想法完全可行，就是成本略高，需要把商店里的燈全換掉
小光：可以在現有的LED燈上加裝電源驅動模塊，然后通過手機前置攝像頭來完成數據識別。
我們目前正在推廣的就是基于可見光通信的室內定位技術。已經比較成熟。感興趣的話可以搜索 華策光通信。【注：恰巧，上周采訪了華策總經理胡寧斗，他用實例證明，LED燈具實現定位功能只需增加1%~5%成本】
張弓：每個燈加個無線模塊，利用接近式定位倒是還靠譜一點。光信號的發射功率比較低，而且需要視線傳播，即不能有遮擋，比如你轉個身就收不到信號了，所以實用性很受限。
LiFi 能與 WiFi PK 么 ？
陳鵬：即使條件都滿足了，LiFi可以上市了，在WiFi的市場到極限前，LiFi是上不了市的。
Jalk Chen：WiFi很明顯更成熟，而且現在的速率也很快了，我覺得LiFi不大可能取代WiFi，但是這個技術可以在一些別的場景找到應用。應該說其最大優勢是無電磁波輻射，有些對電磁敏感的地方可以用。
微涼的風：只是時間的問題，在新的技術沒有面世錢，LiFi的成本更低，速度更快，距離更廣，對人身體的傷害更小更環保。當然前提是開燈。
姚開盛：這樣以后真的可以說：“請讓一下，你擋著我信號了。”
王雷，程序員、創業者：個人感覺這個技術還是有一定應用前景的，但是不大可能有深遠的意義。有個TED演講一開始把移動通信技術（cell network）說得一無是處，似乎LiFi可以改變一切，但是LiFi其實并沒有解決信號遠距離傳輸的問題，因為在信號轉碼為LiFi的時候，大部分傳輸過程已經用其它方式（有線或無線）完成了，這里把LiFi和移動通信相對比有點偷換概念的嫌疑。我覺得LiFi應該和Wifi，bluetooth是一個層面上的技術，但是還只能局限于單向通信，所以可能更適合于廣播（比如在演講時用燈光把講稿發送給觀眾，或者用交通燈廣播交通狀況等），而不適用于網絡通信。
如果PLC技術能早日成熟起來，結合LiFi，也許應用場景更廣一些。
hugh lewis：我認為從長遠看，很可能在很大范圍內取代wifi。原因：
1.電網的數據傳輸可以和LiFi結合，降低數據傳輸成本，實現LiFi普及（我目前發現自己是第一個想到這個創意的）；
2.反向數據傳輸可以用其他無線波段補充；
3.無線諧振輸電技術實現的無線輸電可以消除環境干擾問題。（隔離光的地方，可以通過短距離無線諧振輸電技術解決；這個創意我發現自己也是第一個想到的）；
4.電網數據傳輸和LiFi的結合可以輕易地解決LiFi傳輸距離的問題；
5.LiFi的標準尚未制定，其波段的優勢使得其帶寬有很大提升空間會遠遠超過新的wifi標準帶寬；
6.能耗問題解決方案，開關設為三檔：明燈、單一數據傳輸（微功耗）、關閉。
謝岳嶸，保險行業 it人士 資深網蟲：暢想新科技帶給未來的發展，人們常常會犯一個問題，要求技術面面俱到，在每個技術的細節都沒有問題；在使用上，又要求在各種應用場景下都能否發揮作用。
十多年前，電子商務是一個笑談。當時的人們眾所周知，電子商務存在的種種弊端，支付領域、流通領域、人們使用習慣等等。在一個任何條件都不具備的壞境下，一個青年懷著自己都說不明白的對電商的期望上路了，而今馬云的故事大家都知道了。
一項技術，不需要面面俱到，它只要有一兩項極端牛逼的長處，同時短處又不至于影響到使用，然后長處又有幾個典型的市場足夠廣闊的使用場景，這就夠了。
技術的短處會逐漸進展而彌補，使用上的短處用戶會自己找辦法克服，全應用場景，讓用戶、讓市場自己來發掘。
Lifi 最牛逼的地方在于高帶寬。不需要到Gbps，哪怕是幾百的Mbps也夠了啊。下載一部普通的1、2個G的電影、游戲、電視劇，分分鐘的事情，那不得爽呆了啊。
現在很多家庭都已經光纖入戶了，但是入戶以后的問題卻沒有解決，wifi太慢，光纖入戶了也體現不出高帶寬。有了Lifi，家庭的娛樂生活開啟新的天地。
用戶有了高帶寬，使用習慣了就可以發生新的變化。3D圖像能展示出更多的內容，立體交互性更強，虛擬場景更容易實現等等。
至于長距離數據傳輸、汽車與道路信息交互、在公共空間如何利用Lifi等等，考慮得那么長遠干咩。用戶在家里帶寬用爽了，更廣大的市場自然會涌現。
Lifi從業者們，加油啊，前途光明呢。
DD YY：在大規模普及之前，LiFi有幾個大問題需要解決：
反向通信：從LED燈泡發射信號到手機上的光電二極管只解決了問題的一半，如何從手機發信號回去才能保證通信鏈路暢通（當然可以用無線電通信作為補充，不過這讓這個技術的標準化變得很難）。沒有人希望自己的手機在欣賞視頻的時候還亮著大燈泡。
環境干擾：環境光源有時候會工作在同樣的光譜頻段，這時候如果環境光源比較強，很有可能LiFi會無法正常通信，由于信/干噪比(SINR)太差。你能容忍太陽光太強的時候，屋里面沒法正常通信嗎——沒錯，你手里的紅外遙控器在陽光太強的時候有可能會失靈，LiFi也一樣。
通信距離：雖然在實驗室中有論文號稱通信能達到1Gbps的帶寬，在一般沒有專家指導的安裝環境中，這實際上很難達到。可以期待的帶寬應該在Mbps范圍。
競爭技術：而且并不像LiFi的聲稱者所說的那樣，無線電通信就不能做到LiFi的優點，實際上WiFi聯盟正在制定一個新的標準802.11ad，在60GHz通信，也具有帶寬大(~7Gbps)、距離短(~10m)、保密性能好(無法穿墻)等等特點。個人的經驗，要知道一項技術好不好，不僅要聽技術的倡導者怎么說，更要聽技術的競爭對手怎么說。
關聯技術：搞可見光通信，就意味著做出來的產品不僅要符合通信的標準，還要符合可見光的技術規范。相關的產品要有更多的認證工作要做，這可能不是一兩年就可以完成的。而且怎么通過有線把通信網絡接入每個燈泡，也不是那么簡單的，目前比較有希望的是同電力線通信(PLC)聯合。
標準化：目前802.15.7還剛剛起步甚至沒有一個統一的標準，前面還有漫長的路要走，要形成一個有影響力的產業，不是一家公司能夠做到的。目前來講，產業鏈里面還缺少重量級的公司加入。
另：不是黑Haas，相反和和他短時間接觸對他的了解，就很尊敬他的探索精神和他所做的工作。不過個人認為他許諾的將可見光通信用于交通、醫院、航空的應用還有很多實際的困難。將來LiFi也許在某些領域會有比較好的應用，但是替代WiFi絕對是是癡人說夢。
馬昊：感覺樓上有些回答稍有疏漏，在這補充下。
可見光通信 (VLC) 是2004年日本慶應義塾大學的Nakagawa教授首先提出來的【《LED市場》資料顯示-1998年香港大學的G.Pang等人利用LED交通指示燈為車輛傳輸語音廣播信號，首次實現了低速的無線LED可見光傳輸。】之前人們主要把無線光通信的研究集中在激光和紅外上，然后因為LED產業的蓬勃發展，加上LED本身為固態器件有這不小的帶寬，有天 Nakagawa教授靈機一動，想出用燈泡傳信號的一條妙計，可見光通信隨之應運而生。
Nakagawa教授在之后兩年也發表了關于探索電力線和可見光通信結合的論文...總之，Nakagawa教授是VLC的創始人..不是英國的Haas教授。 Haas教授是許多年后才提出了Li-Fi這個高大上又接地氣的名字。當然不能否認Haas在VLC上的貢獻，但是許多教授的貢獻不比他小，不過Haas確實很善于推銷可見光通信這個概念。科學上的技術在初期確實需要人使勁推銷了，先不管這個技術到底是不是最好的了..Haas是搞光通信出身的，當然會支持自己的陣營...
先根據上面的一些回答的幾個方面扯下吧
反向通信： 現在絕大部分的研究都是集中在可見光通信(VLC) 的下行。上行基本上三種可能性，第一個是可見光..這個確實不大可能...第二個是紅外，但是紅外方向性也太強...總不能總把手機指著LED燈泡去.. (不過貌似Li-Fi系統里Haas現在就是用的紅外..母雞為什么haas要選這個..)。 第三個，就是普通無線通信，用RF信號上傳信號。個人覺得這個是比較靠譜的，畢竟現在的手機筆記本都已經有這些RF transceiver了，不過問題是這樣需要發射器端也要有無線接收機。
對于環境干擾，對于 @DD YY 的回答我有些異議。我不擔心環境干擾，因為不管是再強的太陽光還是周邊白熾燈熒光燈，對可見光通信影響其實都不大，因為太陽光白熾燈光熒光燈光里面沒有信號，屬于直流分量，他們帶來的影響主要是會產生散粒噪聲（shot noise）.其實這個噪聲相對也很小了，不是大問題，因為室內可見光通信的信號強度確實相當大，這些噪聲擱在這都不算是個事兒... 信噪比還是杠杠的...比RF不知道要高到哪里去
其實真正的干擾是可見光通信器材之間的干擾，因為畢竟我們屋里不可能只有一個LED燈泡，屋子一般面積又不大，一個接收器可以接收到許多LED發射器發射的信號，這個干擾是致命的。所以這些發射器之間需要協同作業，一個方法就是用電力線或者以太網線進行互聯。
通信距離的問題，現在最快的速度號稱只用一個LED就能實現3Gb/s，（智庫君注：2014年數據，最新數據國內外不一。） OFDM啊， 最好的LED燈泡啊，全都用上呀么吼嘿，不過發射器和接收器之間確實只有10厘米左右..(坑爹么這是)。 不過即便是放到正常的距離（2-3 m). 個人認為幾百Mbps的速度應該也是沒問題的。
現在IEEE 802.15.7 VLC的標準也出了，標準里面技術使用相對保守，也就能達到幾十Mbps。現在學院派的科研工作者們都在考慮在VLC里用OFDM啊，可是LED作為發射機它的工作范圍又非常小，而OFDM信號的波動范圍又特別大.....這些都是相對boring的東西，放下不談。
個人認為VLC是沒辦法取代WiFi的，Wi-FI便宜方便也可以滿足大家的需求，可見光通信確實只能作為一個備胎……但是不能否認這個技術酷炫的本質。 因特爾的人貌似剛剛發文說LiFi是行不通的，因特爾內部的相關研究都停滯了，但是VLC作為汽車間的通信媒介，前景還是大大的，因為未來的汽車都會配有照相機，而汽車車燈又都是LED，LED發射，照相機收，車間傳輸就能實現了。臺灣有個教授也研究車間的可見光通信，不過他是專門研究摩托車間的。因為臺灣山路多，大家經常騎小摩托......
其實我覺得可見光最有前景的，或許是玩具市場了。
Seal Qiu：可以用這幅漫畫來回應
小孩：您知道什么最酷么？船車！當你把車從陸地開到海里，“砰”地一聲，它就變成船啦。
大人：根本沒有必要。你要出海，把車停岸邊租個船，簡單又便宜。而且，即使這種船車能輕易造出來，但你還是會想分開用。
小孩：大人的世界就像噩夢一樣無趣。
大人：即使了無生趣，好歹還是活著。
