功率、光效、顯色指數(shù)是影響LED球泡燈性能質(zhì)量的三個關(guān)鍵指標(biāo)。本次比對實(shí)驗(yàn)共42批次樣品，全部樣品對產(chǎn)品本身功率進(jìn)行了標(biāo)注，但對光效進(jìn)行標(biāo)注批次的只有20批，對顯示指數(shù)標(biāo)注的有17批次，其中有6批次標(biāo)注的顯示指數(shù)低于檢測標(biāo)準(zhǔn)要求。因此，所有被檢樣品均存在標(biāo)識不全的問題。

 

　　據(jù)了解，LED球泡燈主要用于代替白熾燈用于室內(nèi)照明，標(biāo)準(zhǔn)要求LED球泡燈要標(biāo)注被代替的白熾燈功率，便于消費(fèi)者選用。但在本次對比實(shí)驗(yàn)中，有該項(xiàng)標(biāo)注的只有25批次，標(biāo)注率不足六成。

 

　　顯色性是照明質(zhì)量中的一個重要指標(biāo)，在照明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中，用于室內(nèi)照明的產(chǎn)品顯色指數(shù)應(yīng)該達(dá)到80以上。LED球泡燈由于其發(fā)光原理是藍(lán)色芯片激發(fā)黃色熒光粉發(fā)出混合光，因此含有大量的藍(lán)光成分，缺乏紅色，從而造成色溫高，顯示性差。實(shí)驗(yàn)人員表示，目前市面上數(shù)量眾多的LED球泡燈顯色指數(shù)標(biāo)注為70，達(dá)不到標(biāo)注的80。在這次對比實(shí)驗(yàn)中，有15批次符合標(biāo)準(zhǔn)要求，27批次達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的要求，不合格率超六成。

 

　　比對結(jié)果顯示，42批次LED球泡燈中，功率指標(biāo)符合要求的23批，合格率54.8%；光效指標(biāo)符合標(biāo)準(zhǔn)要求的40批，合格率95.2%；色容差指標(biāo)符合要求32批，合格率76.2%。

 

 

 

　　專家指出，LED球泡燈的主要用途是替代白熾燈，因此國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對代替白熾燈的LED流明數(shù)有相應(yīng)的要求。消費(fèi)者在購買LED球泡燈時(shí)，既要看產(chǎn)品包裝或說明書中代替的白熾燈瓦數(shù)，還要看其流明數(shù)是否有明確的標(biāo)志。

 

　　記者了解到，在本次對比實(shí)驗(yàn)中，有的產(chǎn)品不標(biāo)注流明數(shù)，通過虛標(biāo)參數(shù)代替瓦數(shù)，從而達(dá)到市場推廣目的。比如日昭光電標(biāo)注7W，實(shí)測4.7W，代替240瓦白熾燈；索科標(biāo)注12W，實(shí)測5.3W，代替100瓦白熾燈。這些產(chǎn)品的共同點(diǎn)均為不標(biāo)光效，企圖混淆消費(fèi)者。消費(fèi)者在選擇時(shí)，要看其光通量是否有標(biāo)識代替相應(yīng)瓦數(shù)的白熾燈，一般可按10流明對應(yīng)1瓦的亮度來計(jì)算，以100瓦白熾燈為例，同樣亮度的LED球燈泡需要1000流明。

 

　　LED照明產(chǎn)品作為第四代光源已經(jīng)得到社會認(rèn)可，但在產(chǎn)品選擇上，一定要根據(jù)自己的用途注意相應(yīng)參數(shù)的選擇。按照標(biāo)準(zhǔn)，家用場合中選用　LED照明時(shí)，色溫不能大于4000K；高于4000K時(shí)，高能藍(lán)光會對人的眼部傷害，一旦形成不可逆轉(zhuǎn)的黃斑病變，會造成永久性損傷。

 

　　“在市場上，由于高色溫LED光源光效較高，同時(shí)高色溫對人眼的刺激較強(qiáng)，造成高亮度的假象，加上高色溫產(chǎn)品成本相對較低，因此市場中的高色溫產(chǎn)品較多。”專家稱，在目前階段建議選擇色溫不大于4000K的產(chǎn)品，臺燈、床頭燈等燈具避免使用LED球泡燈，以免受到高能藍(lán)光的危害。