這次讓人感到意外的是，日亞化一反常態(tài)，不是向LED晶片供應(yīng)商或元件供應(yīng)商提出訴訟，而把矛頭指向終端產(chǎn)品廠商Vizio。

 

　　根據(jù)日亞化內(nèi)部人士透露，此舉表示了該公司的意圖，是在于阻止LED背光的終端產(chǎn)品使用沒有專利授權(quán)的晶片。他補(bǔ)充說道：“我們希望所有LED使用廠商都能使用合法有專利的LED產(chǎn)品。”

 

　　據(jù)了解，雖然廣泛用于背光應(yīng)用的LED晶片需求，為L(zhǎng)ED廠商帶來了可觀的出貨總量，但是由于LED背光的晶片沒有廠商的品牌標(biāo)識(shí)，這些終端產(chǎn)品中的LED背光，即使是廠商也難于確認(rèn)是否自家的產(chǎn)品，更遑論要查實(shí)這些晶片的制造商身份。
 

　　日亞化最新訴訟案件：起訴美國LCD電視制造商

 

　　日亞化方面表示，之所以對(duì)Vizio提出現(xiàn)行的專利侵權(quán)訴訟，就是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)Vizio所用的LED晶片與億光被指控侵權(quán)的XI3030晶片制程相似度極高，從而認(rèn)定其仿冒行為。

 

　　事實(shí)上，同一法院曾于2016年1月28日判決億光的XI3030、XI3535、62-217D、62-257D以及45-21S晶片產(chǎn)品侵權(quán)屬實(shí)，違反日亞化的美國專利號(hào)8，530，250（專利250）。

 

　　無疑，日亞化告終端產(chǎn)品廠商，難以證明LED晶片供應(yīng)商是主要原因之一。而礙于制造商難以向競(jìng)爭(zhēng)者提出訴訟，轉(zhuǎn)而向終端產(chǎn)品的廠商進(jìn)行打擊，顯然這也是部分自身積極從事研發(fā)創(chuàng)新的企業(yè)，為了杜絕非法晶片使用而采取的一種“自保”手段。

 

　　對(duì)此，LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟分析師在接受筆者采訪時(shí)表示，隨著LED產(chǎn)業(yè)鏈的不斷成熟，專利將逐漸會(huì)發(fā)揮主導(dǎo)作用，可以預(yù)見，未來專利訴訟也將會(huì)持續(xù)增加，制造商越來越懂得拿起法律的武器，遵循法律的途徑，通過實(shí)質(zhì)性的訴訟行動(dòng)來打擊對(duì)手，以及脅迫許可談判。

 

　　在她看來，這次日亞化的事件跟她去年Cree在337調(diào)查時(shí)候的預(yù)測(cè)狀況相當(dāng)吻合，可以看到的是，相關(guān)的LED專利訴訟將要出現(xiàn)往下游走的趨勢(shì)。“以后燈具出去將會(huì)更加危險(xiǎn)，目前國產(chǎn)芯片已經(jīng)走不出去，因?yàn)闊艟咴O(shè)計(jì)等原因，接下來國產(chǎn)的整燈走出去的壓力也將增大。”

 

　　她進(jìn)一步解釋說，目前上游芯片核心技術(shù)仍然主要掌握在國外巨頭手中，使用國產(chǎn)芯片的產(chǎn)品出口很難避免受到巨頭的圍剿，出口向發(fā)達(dá)地區(qū)時(shí)，燈具設(shè)計(jì)、使用侵權(quán)的芯片等，都可能面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)。

 

　　就這次日亞化所采取的非常舉措，有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，或?qū)?huì)對(duì)國內(nèi)背光供應(yīng)商有所沖擊。與此同時(shí)，這樣的情勢(shì)還可能會(huì)對(duì)沒有專利保護(hù)的LED晶片造成嚴(yán)重后果，甚至?xí)岣呓K端產(chǎn)品的成本。

 

　　最后，面對(duì)上述的因?qū)＠麊栴}可能引起的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，國內(nèi)企業(yè)又有何應(yīng)策？該LED專利聯(lián)盟分析師為此提出了幾點(diǎn)建議及思考：

 

　　第一，國內(nèi)巨頭LED企業(yè)可以透過海外并購獲取專利權(quán)，但鑒于此前美國政府阻止Lumileds出售案的半路殺出，不得不思考是否行得通，如何做才能令到海外并購計(jì)劃順利達(dá)成，暢通無阻？

 

　　其二，國內(nèi)企業(yè)也應(yīng)該奮發(fā)自強(qiáng)，以華為在通信行業(yè)的發(fā)展為榜樣，在重點(diǎn)領(lǐng)域加強(qiáng)投資，殺出一條血路；

 

　　第三，通過“抱團(tuán)取暖”的方式，整體應(yīng)對(duì)，點(diǎn)面結(jié)合，進(jìn)行全面反擊，以此尋找突破的可能性。