據美國大全新聞網9月25日援引《華盛頓郵報》報道，美國醫學會發出的最新警告：高強度的LED街燈（例如美國西雅圖、洛杉磯、紐約、休斯敦等城市所使用的街燈）會發出不可見藍光，這種光線可能干擾睡眠，或是增加罹患癌癥、心血管疾病等嚴重疾病的風險。此外，美國醫學會還警告，這些發光二極管會影響人們夜間行車的視野。
我的天呀，這個警告可是非同小可呀，小編心里怕怕的。
“怕個毛線呀？天都是藍的，藍光有毛的危害？”
讓我們來看看LED的藍光，怎么發出來的。
一、不可見藍光在哪？
小編平時都有一個習慣，那就是碰上高深大氣上檔次的科學問題，都先跑去問問之前的科學家邱博士。這次我也不能例外，結果當我屁顛屁顛跑過去的之后，邱博士只是拿眼光瞟了瞟我，甩出一句“天都是藍的，藍光能有什么危害？”
天都是藍的，藍光有啥的危害？
我這幼小脆弱吹彈可破的嬌嫩心靈在遭受了邱博士無情的凌虐之后，只能自我安慰了。是啊，天都是藍的，藍光有啥的危害啊。
不對，這里的藍光是什么？
藍光在哪里？看上面的這張圖吧。從左到右，依次是紫外線，可見光和紅外線。其中可見光的波長是從400納米到700納米之間，而從400納米到500納米之間，我們人眼感受到的顏色，是藍色，所以這個波段我們稱之為藍光。
LED里面有藍光嗎？來看一張LED的結構示意圖：
我們使用最多的，就是這種白色的LED。那這玩意要想發出白光，就首先讓LED芯片發出藍光，然后激發熒光粉發出黃光，兩種顏色的光再混成白色的光。具體到調色上，如果你想LED更白一些，那就多提高藍光的量。如果你想LED暖一些，那就調低藍光的量。
二、藍光的危害在哪里？
美國人既然說藍光有害，那美國的LED燈使用情況如何呢？據美國能源部去年的一份報告稱，目前，全美近13%的區域/道路照明均使用LED燈。報道稱，LED燈比其所替換的黃橙高壓鈉燈要節省一半的能源，與高壓鈉燈2-5年的使用期限相比，LED燈的使用壽命長達15-20年。而美國醫學會的報告證明，將會促使全美各州和城市重新評估其所安裝的LED燈強度。
其實不只是美國，近年來，專家也曾提出過類似擔憂。在2012年，國際電工委員會將LED燈具的藍光危害納入了它的安全要求，從而讓藍光危害成為了燈具必須考量的參數之一。
在國際電工委員會(IEC)的標準中，是這樣對光生物安全的規格劃分等級的。
可以看到，這僅僅是針對燈具的。而針對諸如液晶顯示器、液晶電視等LED產品，并沒有相適應的規定。
而在藍光強度以及由此帶來危害的測量方法上，小編我真是看花了眼，各種論文各種資料層出不窮。但是這也說明了一個問題，那就是目前還沒有一個通用的標準，基本就是各村用各村的高招。
其實我們想知道的很簡單，比如上面圖片中的亮度，會有損傷我們的視網膜嗎？不知道！因為沒有標準，也沒有可以參照的規格。就像很多LED行業內的人士在談到藍光危害時，一般都會表示藍光有危害的說法是正確的，但不是說LED對人眼就一定有損害，只不過是說它的可能性比較大。
百度了一圈，發現很多LED廠商已經對自己的產品做了說明，但是說法卻有點千篇一律的意思，無非是白光LED光源的藍光含量不高于相同色溫下熒光燈和金屬鹵化物燈等傳統光源及日光；白光LED光源在人眼視網膜上的藍光輻照量與熒光燈和金屬鹵化物燈等傳統光源類似，屬于0類和1類的安全照明產品等等。
而且，看有報道說，在今年某新光源&新能源照明論壇上，與會專家達成共識：藍光是白光的基本成分，與日光和傳統光源一樣，白光LED也含有藍光。適量的藍光不僅為保證光源的顯色性能所必需，還能對人的生理節律有調節作用。
一面是醫學上在揭示著藍光的作用，一方面是各路專家拍胸脯表示LED無害。與之對應的，則是各種標準的執行不力甚至標準缺失。
三、業內專家怎么看？
筆者就此消息請教了歐司朗的邵嘉平博士。邵博士認為，簡單粗暴的評述LED光譜有此類潛在危害是不夠科學的，缺乏證據。所說的不可見藍光本身就是個錯誤描述，藍光是可見的，不可見近紫外光譜成分很少，另外就人眼可見的380nm-780nm部分，對于生物節律、身體健康等方面的影響，是需要大量科學實驗去驗證的，別的傳統光源，如鈉燈、無極燈等，也有類似作用，也需要驗證。
