在世界經(jīng)濟(jì)不景氣和中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的大背景下，2016年的LED照明行業(yè)整體市場(chǎng)需求增速放緩，呈平穩(wěn)上升的趨勢(shì)，隨著市場(chǎng)需求逐漸被激發(fā)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)殘酷，各企業(yè)間的“價(jià)格戰(zhàn)”依舊激烈，利潤(rùn)日趨薄弱，整個(gè)LED照明行業(yè)將進(jìn)入微利時(shí)代。
面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，利潤(rùn)空間不斷壓縮的發(fā)展壓力，LED照明企業(yè)紛紛將目光瞄準(zhǔn)海外市場(chǎng)，期望“走出去”挖掘新機(jī)遇、謀求新增長(zhǎng)。這給國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)了一定壓力，同時(shí)國(guó)際大企業(yè)對(duì)龐大的中國(guó)LED市場(chǎng)也垂涎欲滴，使得國(guó)內(nèi)專利短板被國(guó)際巨頭拿捏，不斷向國(guó)內(nèi)企業(yè)施加的專利壓力中，海外企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)LED企業(yè)起訴案件也在持續(xù)攀升呈上升趨勢(shì)。
八大國(guó)際專利訴訟案
日亞化學(xué) VS 億光
近日，日亞化學(xué)工業(yè)股份有限公司(下稱“日亞化學(xué)”)對(duì)立花電子股份有限公司(下稱“立花公司”)及E&E Japan股份有限公司(下稱“E&E公司”)輸入、販?zhǔn)叟_(tái)灣LED廠商億光電子股份有限公司(下稱“億光公司”)制造之藍(lán)光LED所提起之專利侵權(quán)訴訟，東京地方法院于2016年10月14日作成判決，認(rèn)定立花公司及E&E公司對(duì)于該等藍(lán)光LED之輸入及販?zhǔn)坌袨椋褜?duì)于日亞化學(xué)之專利權(quán)構(gòu)成侵害。
東京地方法院認(rèn)為，立花公司及E&E公司販?zhǔn)蹆|光公司制藍(lán)光LED(產(chǎn)品型號(hào)：1254系列及7344系列)之行為，已侵害日亞化學(xué)之日本第2780618號(hào)專利權(quán)；上開(kāi)判決并命立花公司及E&E公司應(yīng)以金錢(qián)賠償日亞化學(xué)所受之損害。
日亞化學(xué)持續(xù)尋求專利及其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之保護(hù)，并在適當(dāng)且必要時(shí)，于全球?qū)η謾?quán)者采取行動(dòng)。
首爾半導(dǎo)體 VS 美國(guó)凱馬特
韓國(guó)首爾半導(dǎo)體LED制造商9月11日表示，它對(duì)凱馬特提起訴訟，聲稱美國(guó)零售巨頭銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了其LED相關(guān)專利。
首爾半導(dǎo)體表示，凱馬特銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了其專利，包括高顯色指數(shù)，熒光粉制品，LED外延生長(zhǎng)、LED芯片制造、多芯片組裝技術(shù)、全方位LED燈技術(shù)以及多結(jié)芯片技術(shù)。
首爾半導(dǎo)體照明業(yè)務(wù)部副總裁Nam Kibum說(shuō)：“我們已經(jīng)為環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新投入了25年的時(shí)間。我們要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，我們不斷采取任何必要的行動(dòng)以防止這種侵權(quán)行為，保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”
凱馬特的產(chǎn)品涉嫌侵犯專利包括了諾獎(jiǎng)得主中村修二和Steven DenBaars的LED相關(guān)專利。還包括一款LED燈絲燈。
首爾半導(dǎo)體迄今已贏得約50起訴訟，包括2003年對(duì)臺(tái)灣科技公司AOT的第一起訴訟。2015年該公司贏得了對(duì)美國(guó)LED電視制造商克雷格電子公司的專利訴訟。今年，它贏得了對(duì)日本LED透鏡制造商Enplas的訴訟，該裁決要求賠償首爾半導(dǎo)體400萬(wàn)美元。
晶元光電 VS 美國(guó)Adamax
晶元光電(晶電)于美國(guó)時(shí)間2016年8月30號(hào)在美國(guó)北加州地方法院對(duì)Adamax(以Newhouse Lighting品牌進(jìn)行銷(xiāo)售)提起專利侵權(quán)訴訟。晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting產(chǎn)品侵犯六篇晶電專利，并申請(qǐng)法院核發(fā)禁制令以禁止Adamax繼續(xù)銷(xiāo)售侵權(quán)之Newhouse Lighting產(chǎn)品。
晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting燈絲燈泡，例如，可調(diào)光蠟燭式3.5瓦LED復(fù)古式愛(ài)迪生燈絲燈，侵犯多篇晶電的美國(guó)專利，包括專利號(hào)6,346,771，發(fā)明名稱“高效率LED燈”、專利號(hào)7,489,068，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管裝置”、專利號(hào)7,560,738，發(fā)明名稱“具有黏結(jié)層之發(fā)光二極管數(shù)組”、專利號(hào)8,240,881，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管之封裝結(jié)構(gòu)”、專利號(hào)8,791,467，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管及其制造方法”、專利號(hào)9,065,022，發(fā)明名稱“發(fā)光設(shè)備”。
晶電每年投資龐大的經(jīng)費(fèi)于LED技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)，已獲證及申請(qǐng)中的專利合計(jì)超過(guò)4000件。這些投資奠定了LED燈絲的技術(shù)基礎(chǔ)并嘉惠世界上各種相關(guān)產(chǎn)品。晶電因持續(xù)在研發(fā)上進(jìn)行投資，才能為不斷成長(zhǎng)的全球LED用戶提供最先進(jìn)的產(chǎn)品及解決方案。
晶電透過(guò)控告Adamax以確保其研發(fā)投資及專利權(quán)不受侵犯。
深圳珈偉 VS 美國(guó)遭遇照明科學(xué)集團(tuán)
7月11號(hào)，美國(guó)照明科學(xué)集團(tuán)公司一紙?jiān)V狀將深圳珈偉光伏照明股份有限公司以及珈偉科技（美國(guó)）有限公司告向了加利福利亞州法院，提起專利侵權(quán)起訴（Lighting science group corporationv.Shenzhen Jiawei ＆ Jiawei USA，3：16-cv-03886）。照明科學(xué)集團(tuán)公司訴稱深圳伽偉公司的一種LED筒燈（產(chǎn)品號(hào)：DLS03-06E30D1E-WH-F1）為對(duì)其所有的美國(guó)專利No.8201968(“968專利”)、No.8672518(“518專利”)，和No.8967844(“844專利”)三項(xiàng)專利侵權(quán)，并申請(qǐng)臨時(shí)禁令以禁止侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)進(jìn)口至美國(guó)境內(nèi)，以及禁止已進(jìn)口產(chǎn)品繼續(xù)銷(xiāo)售。
經(jīng)檢索涉案的三項(xiàng)專利，都是近年用于專利訴訟的“利器”，如“968專利”在13年、14年、16年分別與Cree公司、Cooper照明公司、U.S.A.Light Electric公司Globalux Lighting公司等公司進(jìn)行了專利訴訟。
Cree VS Feit Electric
美國(guó)LED大廠CREE日前在美國(guó)北卡羅萊納州中區(qū)聯(lián)邦地院(U.S.District Court for the Middle District of North Carolina)控告Feit Electric公司侵犯Cree的LED相關(guān)專利技術(shù)，主要侵權(quán)的專利是與LED燈泡相關(guān)。先前在2015年7月，這間位于美國(guó)加州的Feit Electric公司也在這間法院控告Cree侵犯他們的專利權(quán)。
這次案子中牽涉到Cree的兩個(gè)主要專利，其中一個(gè)是LED燈泡美國(guó)專利號(hào)碼是No.8,998,444，標(biāo)題是“Solid State Lighting Devices Including Light Mixtures”，技術(shù)是在LED照明產(chǎn)品中的顏色混合技術(shù)，以及U.S.PatentNo.9,052,067這項(xiàng)目專利，標(biāo)題是“LED Lamp with High Color Rendering Index”，聚焦在高演色性的LED燈具技術(shù)，同樣是顏色的混合，以及改善LED光的技術(shù)。
Cree共同創(chuàng)辦人與先進(jìn)光學(xué)總監(jiān)John Edmond表示，Cree是第一個(gè)開(kāi)發(fā)出具備全周光與高CRI演色性之LED燈泡的廠商，可以提供給消費(fèi)者更好的照明品質(zhì)和體驗(yàn)，該公司的色彩混合技術(shù)已經(jīng)開(kāi)發(fā)多年，并在市場(chǎng)上有其重要性，而其他公司剽竊這方面的專利來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品到市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，這是不公平的行為。
Cree方面對(duì)外指出，該公司有四千項(xiàng)已經(jīng)核發(fā)下來(lái)的專利，未來(lái)將繼續(xù)捍衛(wèi)Cree的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，以及保護(hù)R&D研發(fā)成果。
日亞化 VS 英國(guó)B&Q公司
日本LED大廠日亞化（Nichia）6月16日發(fā)表聲明表示，該公司已經(jīng)在英國(guó)倫敦高等法院專利法庭控告一間英國(guó)公司侵犯了日亞化的LED專利。這間被告的公司是B&QPLC，是英國(guó)的DIY通路商。
日亞化表示，英國(guó)B&QPLC銷(xiāo)售的LED產(chǎn)品中，侵犯了三項(xiàng)日亞化在YAG熒光粉方面的LED專利。
違反的專利號(hào)碼是歐洲專利號(hào)：European Patents Nos.0936682，2197053，and 2276080(YAG-based phosphor patents)，訴訟提起日：5/27（英國(guó)時(shí)間）。
這些被日亞化認(rèn)定侵權(quán)的LED產(chǎn)品多達(dá)20項(xiàng)，其中包括240瓦的LED燈(型號(hào)是YF-10-44)，日亞化強(qiáng)調(diào)為了維護(hù)權(quán)益而提告，并將在全球任何市場(chǎng)，透過(guò)法律維護(hù)主張?jiān)摴镜臋?quán)益。
首爾Viosys VS 美國(guó)Salon Supply Store
首爾Viosys 3月23日宣布，因美國(guó)UV應(yīng)用產(chǎn)品制造商Salon Supply Store侵犯其UV LED相關(guān)專利，首爾Viosys已向美佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院提出訴訟，內(nèi)容包括EPI、FAB、封裝、系統(tǒng)等UV技術(shù)和應(yīng)用產(chǎn)品。
Salon Supply Store(以下簡(jiǎn)稱Salon)侵犯的相關(guān)專利涉及UV LED制造工藝及應(yīng)用領(lǐng)域，包括產(chǎn)生紫外線的EPI技術(shù)、FAB技術(shù)，組件的封裝技術(shù)以及固化技術(shù)。美國(guó)Salon公司通過(guò)亞馬遜、eBay等大型網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)出售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，并獲得巨大利潤(rùn)。
首爾Viosys 3月18日向美國(guó)佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院提出制止侵權(quán)申請(qǐng)，要求美國(guó)Salon公司禁止出售、分銷(xiāo)相關(guān)UV應(yīng)用產(chǎn)品以及專利侵權(quán)驗(yàn)證。首爾Viosys正在構(gòu)建廣泛的專利組合，從UV LED組件到各種應(yīng)用系統(tǒng)，計(jì)劃從此次訴訟開(kāi)始，對(duì)那些侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司進(jìn)行強(qiáng)有力的追究，積極保護(hù)那些專利產(chǎn)品。
首爾Viosys UV研發(fā)中心副總裁Yeojin Yoon表示，這次訴訟僅僅是個(gè)開(kāi)始，將繼續(xù)對(duì)那些已經(jīng)確認(rèn)侵權(quán)的同行企業(yè)及UV完成品制造商采取強(qiáng)勁的法律行動(dòng)。
晶元光電 VS 光鋐科技
臺(tái)灣LED廠商晶元光電耕耘光電半導(dǎo)體領(lǐng)域多年，擁有包括四元高亮度LED芯片(Ultra-High Brightness LED Chip)等先進(jìn)制造技術(shù)與完整專利布局，在紅外線LED領(lǐng)域居領(lǐng)先地位，由于競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)不愿投入研發(fā)成本，不尊重智慧財(cái)產(chǎn)，以未取得授權(quán)、侵害專利之方式，將涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品提供給中下游客戶，晶元光電于2016年1月8日正式向臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院提出訴訟，控告光鋐科技之LED產(chǎn)品如型號(hào)“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等紅外線LED芯片侵害晶元光電所擁有包括臺(tái)灣發(fā)明第141155號(hào)、第170789號(hào)、第202662號(hào)及第I283031號(hào)等4項(xiàng)發(fā)明專利。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展之根本，也是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的源頭，晶元光電表示期望透過(guò)正式起訴以主動(dòng)維護(hù)企業(yè)與股東權(quán)益、捍衛(wèi)員工心血。對(duì)于是否仍有其他產(chǎn)品或業(yè)者侵害晶元光電擁有之知識(shí)產(chǎn)權(quán)，晶元光電正持續(xù)調(diào)查及關(guān)注，同時(shí)也呼吁各界尊重智慧財(cái)產(chǎn)，切勿使用侵權(quán)產(chǎn)品，以免誤用后可能發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題與相關(guān)法律責(zé)任。
中國(guó)LED企業(yè)有何對(duì)策
目前上游芯片核心技術(shù)仍然主要掌握在國(guó)外巨頭手中，使用國(guó)產(chǎn)芯片的產(chǎn)品出口很難避免受到巨頭的圍剿，出口向發(fā)達(dá)地區(qū)時(shí)，燈具設(shè)計(jì)、使用侵權(quán)的芯片等，都可能面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)。然而，面對(duì)上述的因?qū)＠麊?wèn)題可能引起的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)企業(yè)又有何應(yīng)策？筆者為此提出了幾點(diǎn)建議及思考：
第一，國(guó)內(nèi)巨頭LED企業(yè)可以透過(guò)海外并購(gòu)獲取專利權(quán)，如木林森通過(guò)收購(gòu)歐司朗光源業(yè)務(wù)LEDVANCE公司，將獲得歐司朗覆蓋全球150個(gè)國(guó)家的銷(xiāo)售渠道和品牌使用權(quán)，這不僅能提升企業(yè)利潤(rùn)水平，同時(shí)也能開(kāi)拓海外市場(chǎng)。
其二，國(guó)內(nèi)企業(yè)也應(yīng)該奮發(fā)自強(qiáng)，以華為在通信行業(yè)的發(fā)展為榜樣，在重點(diǎn)領(lǐng)域加強(qiáng)投資，殺出一條血路。
第三，通過(guò)“抱團(tuán)取暖”的方式，整體應(yīng)對(duì)，點(diǎn)面結(jié)合，進(jìn)行全面反擊，以此尋找突破的可能性。
總結(jié)：LED專利訴訟與日俱增的背后，無(wú)疑是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈。而隨著LED照明步入發(fā)展黃金期，全球的LED大型企業(yè)無(wú)不加緊運(yùn)用專利這一武器掌握市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，專利戰(zhàn)也將呈常態(tài)化趨勢(shì)。我國(guó)企業(yè)不妨發(fā)揮自身處在產(chǎn)業(yè)下游、密切聯(lián)系客戶、熟悉國(guó)內(nèi)LED照明市場(chǎng)發(fā)展近況的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)市場(chǎng)引導(dǎo)技術(shù)研發(fā)，不斷開(kāi)拓LED照明技術(shù)的新應(yīng)用領(lǐng)域，并迅速占領(lǐng)該應(yīng)用領(lǐng)域。
