專利，兩個字，既是自我利益保護(hù)的武器，也是令人聞風(fēng)膽顫的“殺器”。小編今日要為大家談?wù)劦氖顷P(guān)于LED專利的話題。

 

　　根據(jù)外媒19日的報道，韓國LED廠首爾半導(dǎo)體將以全球照明、電視等廠商為對象開展一場沒有硝煙的“專利大戰(zhàn)”，并已對臺/陸/美/歐等全球29家企業(yè)發(fā)出侵權(quán)警告。據(jù)了解，首爾半導(dǎo)體自9月起的3個月期間，拜訪了被首爾半導(dǎo)體認(rèn)定侵權(quán)的29家企業(yè)、對其說明侵權(quán)相關(guān)事宜，并強(qiáng)烈要求這些企業(yè)要尊重智慧財產(chǎn)權(quán)。

 

　　被首爾半導(dǎo)體發(fā)出侵權(quán)警告的企業(yè)包含榮創(chuàng)(AOT、3437)等4家臺灣廠商、創(chuàng)維(Skywotth)等15家大陸廠商、Feit等6家美國廠商和LEDVANCE等3家歐洲廠商。據(jù)首爾半導(dǎo)體稱，臺廠榮創(chuàng)早在2006年就被臺灣、韓國法院判定侵權(quán)，不過榮創(chuàng)僅是將零件型號進(jìn)行變更、持續(xù)販?zhǔn)矍謾?quán)商品。

 

　　報道指，首爾半導(dǎo)體在IT業(yè)界素以對專利采取超強(qiáng)硬態(tài)度而聞名。2006年首爾半導(dǎo)體就曾和全球LED大廠日本日亞化展開專利訴訟，纏斗3年后，雙方簽訂了相互授權(quán)契約方始罷休。事實上，日亞化就絕不是省油的燈，本身也堪稱LED界的訴訟“狂魔”。近年來，其申訴維權(quán)的道路上越走越遠(yuǎn)，一言不合就挑起了不少專利案，有人評價，此舉對整個行業(yè)的生產(chǎn)制造商起到了警惕之意，同時也引起不少廠商的擔(dān)憂。

 

　　近十年來，半導(dǎo)體照明市場快速增長，LED知識產(chǎn)權(quán)成為國際半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)競爭的焦點?？v觀目前全球LED知識產(chǎn)權(quán)格局，產(chǎn)業(yè)的核心專利仍多由日亞化、豐田合成、科銳、飛利浦及歐司朗公司等國際巨頭主導(dǎo)。因此業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，日亞化從過往低調(diào)研究的角色，搖身一變成為向高調(diào)維權(quán)的角色，很大一部分原因就在于其已經(jīng)不滿足于日本國內(nèi)市場，放眼全球半導(dǎo)體市場的份額。

 

 

　　專利日益受到關(guān)注與重視，本身也是好事一樁。由于歷史原因，從整體上看，中國知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)起步較晚。但是在實行改革開放后，為了更快地發(fā)展社會生產(chǎn)力和推動社會全面進(jìn)步，適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，促進(jìn)與世界經(jīng)濟(jì)的接軌，中國早已加快了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)的步伐。

 

　　據(jù)指，在“十三五”(2016年-2020年)時期，實現(xiàn)專利申請由多向優(yōu)、由大到強(qiáng)轉(zhuǎn)變，是推動專利事業(yè)發(fā)展的重中之重。而在此背景下，國家知識產(chǎn)權(quán)局為規(guī)制現(xiàn)實中出現(xiàn)的一些新的、比較突出的非正常專利申請行為，進(jìn)一步提升專利質(zhì)量，于2016年8月就正式啟動了《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》修改工作。

 

　　據(jù)透露，國家知識產(chǎn)權(quán)局對《若干規(guī)定》進(jìn)行修改的原因，從宏觀層面來說，《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》明確提出，要實施專利質(zhì)量提升工程，解決知識產(chǎn)權(quán)大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)的問題。在實踐中，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2007年出臺了《若干規(guī)定》，其中列舉了2種典型的非正常專利申請的行為，并提出了相應(yīng)的處理措施。從操作層面來看，《若干規(guī)定》的實施對于遏制非正常專利申請行為發(fā)揮了一定作用，但是現(xiàn)實中又出現(xiàn)了一些新的、比較突出的非正常專利申請行為，需要予以規(guī)制，以進(jìn)一步提升專利質(zhì)量。

 

　　此次針對《若干規(guī)定》做的修改主要包括有兩點，一是增加了非正常專利申請的行為方式，二是增加了針對非正常專利申請行為的處理措施。在《若干規(guī)定》中，非正常專利申請的行為涉及提交多件內(nèi)容明顯相同或者明顯抄襲現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計的專利申請?，F(xiàn)實中出現(xiàn)的新的非正常專利申請行為主要包括：將不同材料、組分、配比、部件等進(jìn)行簡單替換或者拼湊后提交多件專利申請；以編造實驗數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果的方式提交多件專利申請;通過計算機(jī)技術(shù)隨機(jī)生成產(chǎn)品形狀、圖案或者色彩等類似手段提交多件專利申請。除此之外，現(xiàn)實中還存在個別單位或者個人代為撰寫、幫助他人提交非正常專利申請的情形，因此，此次修改將幫助他人提交非正常專利申請的行為也納入征求意見稿中。

 

　　為了加大打擊非正常專利申請行為的力度，《若干規(guī)定》中對非正常專利申請行為規(guī)定了6項處理措施。為進(jìn)一步增強(qiáng)威懾作用，征求意見稿加強(qiáng)了對于非正常專利申請行為的處理，對提交非正常專利申請情節(jié)嚴(yán)重的申請人，在不予減繳專利費用、要求進(jìn)行補(bǔ)繳的基礎(chǔ)上，視情況自本年度起5年內(nèi)不予減繳專利費用;對于享受地方資助和獎勵的申請人，除建議各地方知識產(chǎn)權(quán)局不予資助、獎勵、進(jìn)行追還外，視情況建議自本年度起5年內(nèi)不予資助或者獎勵;對于進(jìn)行非正常專利申請行為的申請人、代理機(jī)構(gòu)或者幫助他人提交非正常專利申請的單位或者個人，規(guī)定將相關(guān)信息納入全國信用信息共享平臺。

 

　　案例

 

　　近年國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的快速成長，開拓國際市場成為企業(yè)發(fā)展布局的重點之一，在“走出去”的過程中，為了構(gòu)建更加堅實的專利保障，少不了申請相應(yīng)的專利授權(quán)。據(jù)統(tǒng)計，僅僅在今年的下半年就有了多宗專利授權(quán)案例，并以GE居多。

 

　　本月初，新三板創(chuàng)新層企業(yè)穗晶光電于發(fā)布公告稱，公司與GE簽署了全球性的LED高色域熒光粉應(yīng)用專利授權(quán)協(xié)議。協(xié)議簽署后，穗晶光電將獲得GE在PFS(氟硅酸鉀，又稱為KSF)熒光粉技術(shù)方面特定關(guān)鍵專利的全球應(yīng)用權(quán)。穗晶光電方面認(rèn)為，該專利技術(shù)可以提高公司LED產(chǎn)品的色域范圍，達(dá)到與OLED相當(dāng)?shù)娘@示效果，提升終端用戶的體驗滿意度。本次獲得GE的專利授權(quán)對公司在背光高色域應(yīng)用領(lǐng)域，包括各種尺寸背光的全球市場拓展有重大促進(jìn)作用，有助于進(jìn)一步提升產(chǎn)品附加值和公司核心競爭力，也滿足了公司國內(nèi)和國外客戶對專利的需求，增強(qiáng)了國內(nèi)和國外客戶對公司產(chǎn)品的信心。

 

　　無獨有偶，國星光電也幾乎同時發(fā)布公告，稱與美國GE簽署KSF(氟化物)熒光粉應(yīng)用專利授權(quán)協(xié)議，正式獲得GE在全球的相應(yīng)白光LED應(yīng)用的專利授權(quán)。國星研發(fā)人員表示，KSF熒光粉比傳統(tǒng)氮化物熒光粉形成的半波寬更窄，可有效地形成高色域產(chǎn)品，使LED顯示圖像更清晰，色彩更豐富。此外，擁有NTSC85%-100%色域范圍的KSF熒光粉可以達(dá)到量子點電視的顯色效果。與高昂的量子點技術(shù)成本相比，KSF熒光粉技術(shù)更加成熟，是顯示市場主流的高色域解決方案，可應(yīng)用于國星白光封裝產(chǎn)品和背光用LIGHTBAR等產(chǎn)品上。

 

　　事實上，12月5日，聚飛光電也曾公告稱與美國GE簽署了相同專利的授權(quán)協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，公司獲得了GE在PFS(氟硅酸鉀)熒光粉技術(shù)方面特定關(guān)鍵專利的全球應(yīng)用權(quán)。該專利技術(shù)可以提高公司LED產(chǎn)品的色域范圍，達(dá)到與OLED相當(dāng)?shù)娘@示效果，提升終端用戶的體驗滿意度。公告顯示，目前公司在超薄、低光衰、高顯色性、高可靠性等方面擁有核心技術(shù)，形成了超百項專利和專有技術(shù)。本次取得GE專利授權(quán)，將豐富該公司高端產(chǎn)品，為全球業(yè)務(wù)的順利開展打下基礎(chǔ)。

 

　　另2016年6月27日，瑞豐光電與GE簽署了KSF熒光粉應(yīng)用專利授權(quán)協(xié)議，由此獲得GE在全球的KSF熒光粉應(yīng)用專利授權(quán)，與此同時，瑞豐光電也成為了中國首家獲得KSF熒光粉應(yīng)用專利授權(quán)的LED封裝廠家。

 

　　此外，GE還曾與三星電子簽署了全球性的專利授權(quán)協(xié)議。根據(jù)這項協(xié)議，三星獲得了GE授權(quán)的特定關(guān)鍵專利，用來作為生產(chǎn)與銷售LED與LED模組的利器。這些LED專利授權(quán)包含了使用在液晶顯示面板用的LED背光產(chǎn)品上的Potassium fluoride silicon (PFS，鉀氟化矽)熒光粉技術(shù)。GE指出，該公司已經(jīng)是數(shù)位化的產(chǎn)業(yè)公司，將透過軟體定義的設(shè)備、機(jī)器與解決方案，將產(chǎn)業(yè)透過新的連結(jié)方式，改變產(chǎn)業(yè)的未來。目前GE在全球進(jìn)行更多知識產(chǎn)權(quán)的交換，將每個創(chuàng)新的未來，發(fā)展到更多工業(yè)領(lǐng)域去。

 

　　縱觀2016年，LED行業(yè)關(guān)于專利權(quán)的訴訟案件數(shù)量不在少數(shù)。如2016年10月14日，東京地方法院作出判決，認(rèn)定立花公司及E&E公司對于該等藍(lán)光LED之輸入及販?zhǔn)坌袨椋褜τ谌諄喕瘜W(xué)之專利權(quán)構(gòu)成侵害;韓國首爾半導(dǎo)體LED制造商也對凱馬特提起訴訟，指控美國零售巨頭銷售的產(chǎn)品侵犯了其LED相關(guān)專利……

 

　　據(jù)行業(yè)人士指出，LED專利訴訟與日俱增的背后，均是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈。隨著LED照明步入發(fā)展黃金期，全球的LED大型企業(yè)無不加緊運用專利這一武器掌握市場主導(dǎo)權(quán)，專利戰(zhàn)也將呈常態(tài)化趨勢。如今，中國LED企業(yè)不斷的全球化擴(kuò)張，專利問題已經(jīng)越來越突出。

 

　　一直以來，LED上中游核心專利均在國際巨頭手中，他們通過布局嚴(yán)密的專利網(wǎng)將競爭對手排除在市場之外，從而獲得壟斷利潤，這種互惠互利的專利交叉方式成為很多行業(yè)巨頭的常用方法。在2015年7月，日本豐田合成就先后將白光LED專利授權(quán)給中國的兩家LED封裝廠商，聚飛光電及易美芯光，達(dá)成了供應(yīng)鏈戰(zhàn)略合作。獲得豐田合成的專利授權(quán)意味著可進(jìn)入全球白光LED專利網(wǎng)，從而打開企業(yè)的國際市場成長空間，也為他們的下游客戶提供了白光LED專利保障。

 

　　2016年9月，Lighting Science宣布與Osram Sylvania以及Hubbell Lighting簽訂專利授權(quán)協(xié)議。本次的全新專利授權(quán)將涵括Lighting Science的“968專利系列”，主要應(yīng)用于OsramSylvania以及Hubbell Lighting低光換裝用崁燈產(chǎn)品。日本松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社、德國松下照明與奧德堡集團(tuán)的全資子公司銳高Tridonic今年簽署了一項LED專利授權(quán)協(xié)議。

 

　　在該協(xié)議條款下，兩家公司相互授權(quán)使用照明電子領(lǐng)域、主要是控制領(lǐng)域和LED光源運營的某些專利。目前該協(xié)議的具體內(nèi)容仍然保密。11月2日，GELightingSolutionsLLC表示，與韓廠三星電子簽署了全球性的專利授權(quán)協(xié)議。根據(jù)這項協(xié)議，三星獲得了GE授權(quán)的特定關(guān)鍵專利，用來作為生產(chǎn)與銷售LED與LED模組的利器。

 

　　歐司朗光電半導(dǎo)體日前表示，該公司已經(jīng)和日本某間大型公司簽署了LED專利授權(quán)協(xié)議，與歐司朗簽署專業(yè)LED技術(shù)的是跨國的日本大型會社，引發(fā)市場關(guān)注。歐司朗光電半導(dǎo)體表示，這項技術(shù)的授權(quán)，包括了特定智慧財產(chǎn)權(quán)的LED磊晶、LED晶片與封裝技術(shù)，這些技術(shù)來自多重的LED技術(shù)。

 

　　近期，晶元光電(晶電)又宣布與超時代光源(集團(tuán))有限公司(超時代)簽署專利授權(quán)合約，超時代取得晶電LED燈絲相關(guān)專利之授權(quán)。還有東貝光電取得歐司朗白光LED專利授權(quán);穗晶光電、易美芯光、聚飛光電、瑞豐光電、客臨和鑫電器、玲濤光電等大陸企業(yè)獲得豐田白光LED專利授權(quán);晶元與科銳簽署了全球LED芯片專利交叉許可協(xié)議等。

 

　　有行業(yè)專家指出，LED企業(yè)在與國際巨頭的專利交叉授權(quán)形成的“保護(hù)傘”這種方式也只是權(quán)宜之計。中國LED企業(yè)最終還是需要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，獲取更多的專利保障，才是讓企業(yè)走得又快又穩(wěn)又安全，最終關(guān)鍵還是要依靠自主創(chuàng)新。

 

　　破局

 

　　據(jù)分析，目前LED企業(yè)創(chuàng)新能力不足反映在三個方面：第一，企業(yè)研發(fā)投入不足，技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，成果轉(zhuǎn)化率不高。第二，原始創(chuàng)新和集成創(chuàng)新能力不強(qiáng)，先導(dǎo)性高技術(shù)領(lǐng)域科技力量薄弱，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展較慢，高端產(chǎn)品依賴進(jìn)口。第三，創(chuàng)新資源高效配置和綜合集成能力較弱。

 

　　因此，在市場前景明朗下，企業(yè)要想抓住大好機(jī)會，還需要著力創(chuàng)新，樹立品牌。加快實施國家科技項目，進(jìn)一步加大力度支持半導(dǎo)體照明企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力，開發(fā)、掌握關(guān)鍵技術(shù)，提高核心競爭力。在技術(shù)創(chuàng)新的同時鼓勵進(jìn)行機(jī)制創(chuàng)新，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合，加快科技成果向企業(yè)轉(zhuǎn)移。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的互動，包括材料、芯片制造、封裝測試、電源模塊、驅(qū)動電路、光源、燈具及專用設(shè)備、儀器等多個環(huán)節(jié)銜接。

 

　　知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)競爭力的源頭，產(chǎn)業(yè)發(fā)展越成熟，知識產(chǎn)權(quán)的重要性就越明顯，擁有足夠的專利技術(shù)，既可以遏制競爭對手，又可以通過專利利用或?qū)＠徊媸跈?quán)獲利。無疑，科技在進(jìn)步在發(fā)展，新的技術(shù)壁壘還會出現(xiàn)。

 

　　企業(yè)最終把自己的專利技術(shù)做強(qiáng)做大才是關(guān)鍵。企業(yè)除了發(fā)揮自身優(yōu)勢、做好客戶服務(wù)、熟悉國內(nèi)LED照明市場發(fā)展近況的優(yōu)勢，還應(yīng)該通過市場引導(dǎo)技術(shù)研發(fā)，不斷開拓LED照明技術(shù)的新應(yīng)用領(lǐng)域，才能迅速占領(lǐng)該應(yīng)用領(lǐng)域，成為行業(yè)的先鋒。

 

　　誠然，“造血”能力歸根結(jié)底還是需要依靠自身，LED行業(yè)未來發(fā)展前景廣闊，持續(xù)不斷的技術(shù)投資和創(chuàng)新，才是LED照明企業(yè)“走出去”的有效武器。企業(yè)需要從根本上將自己的專利技術(shù)做大做強(qiáng)，需要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新實力，獲取更多的專利保障，才有可能突破國際LED巨頭的專利封鎖。

 

　　此外，專家建議，中國企業(yè)也可以通過抱團(tuán)的方式，利用群體的力量加強(qiáng)專利戰(zhàn)略的研究，尋找突破的可能性。同時，中國企業(yè)在布局專利保護(hù)網(wǎng)的同時，也要加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，防止遭受專利的“合法搶劫”。