日亞化學(xué)工業(yè)株式會社（下稱「日亞」）所持有之日亞YAG專利（歐洲專利第EP 0 936 682號，德國對應(yīng)號為DE 697 02 929號）於2016年獲得逆轉(zhuǎn)勝利后，日亞持續(xù)于德國針對YAG專利采取必要法律行動，展現(xiàn)強力保護其專利及智慧財產(chǎn)權(quán)決心，除了要求億光履行杜塞道夫上訴法院判決之禁制令，停止銷售六款白光LED侵權(quán)產(chǎn)品，以及要求億光之德國子公司即刻向其客戶回收其所有或持有之該等侵權(quán)產(chǎn)品并銷毀外，亦針對貿(mào)澤于杜塞道夫法院核發(fā)暫時禁制令后卻未遵守命令而仍有銷售億光侵害日亞YAG專利之產(chǎn)品的行為，請求杜塞道夫法院處以罰金并獲得法院認(rèn)可。
日亞要求億光履行德國杜塞道夫上訴法院之判決
日前德國杜塞道夫上訴法院于2016年12月22日作成二審判決（案號：I-15 U 31/14），認(rèn)定臺灣LED制造商億光電子工業(yè)股份有限公司及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合稱「億光」）之六件系爭白光LED產(chǎn)品侵害日亞之YAG專利（歐洲專利第EP 0 936 682號，德國對應(yīng)號為DE 697 02 929號）。杜塞道夫上訴法院并不允許億光上訴，故億光已另向聯(lián)邦最高法院請求準(zhǔn)許上訴（案號：X ZR 5/17）。
然而，億光之前述上訴請求，并不影響杜塞道夫上訴法院二審判決之執(zhí)行力。依據(jù)該二審判決，億光仍不得于德國銷售六件系爭白光LED產(chǎn)品（型號包括：SL-PAR38/B/P17/30/E30/ND、67-21/QK2C-B56702C4CB2/2T、67-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、45-21/LK2C-B56702C4CB2/2T、45-21/QK2C-B45562C4CB2/2T以及SMD Low Power LED 61-238/LK2C-B56706F4GB2/ET）。因此，日亞已致函億光要求尊重杜塞道夫上訴法院判決之禁制令。
此外，杜塞道夫上訴法院亦在二審判決中同意日亞之請求，命Everlight Electronics Europe GmbH向其客戶回收及銷毀其所擁有或持有之系爭產(chǎn)品。故日亞亦已致函要求Everlight Electronics Europe GmbH即刻向其客戶回收系爭白光LED產(chǎn)品并銷毀之。
貿(mào)澤未遵守杜塞道夫法院之暫時禁制令仍繼續(xù)銷售億光侵害日亞YAG專利之產(chǎn)品，遭杜塞道夫法院處以罰金
德國杜塞道夫地方法院于2016年9月29日對Mouser Electronics Inc.（貿(mào)澤電子公司，下稱「貿(mào)澤」）核發(fā)暫時禁制令；該法院采納日亞之主張，認(rèn)為億光電子工業(yè)股份有限公司所制造且由貿(mào)澤在德國經(jīng)銷之型號「334-15/X1C5-1QSA」白光LED產(chǎn)品侵害日亞YAG專利EP 936 682（德國對應(yīng)號為DE 697 02 929號）。
然而，貿(mào)澤卻直至2016年10月19日仍持續(xù)供應(yīng)系爭白光LED產(chǎn)品。日亞乃以貿(mào)澤不遵守暫時禁制令為由，請求杜塞道夫地方法院對其處以罰金。杜塞道夫地方法院采納日亞之主張，認(rèn)定貿(mào)澤違反暫時禁制令，于2017年1月11日命貿(mào)澤繳納2,000歐元之罰金。前述罰金命令尚未確定，貿(mào)澤仍得提起救濟。
日亞不遺余力地尋求保護其專利以及其他智慧財產(chǎn)權(quán)，并在適當(dāng)且必要時，于任何國家對侵權(quán)者采取法律行動。
