我們都知道，顯示技術(shù)升級(jí)轉(zhuǎn)型的當(dāng)口，LG堅(jiān)決站隊(duì)OLED顯示技術(shù)，三星則力扛量子點(diǎn)顯示技術(shù)的大旗，原本作為同行友商三星與LG不對(duì)付實(shí)屬自然，但LG偏偏因?yàn)镺LED電視燒屏的短板被三星緊咬不放，甚至三星還整出了個(gè)“不燒屏”認(rèn)證，這著實(shí)有打臉的嫌疑。

 

　　這究竟算是怎么一回事呢？三星針對(duì)LG很是讓人尷尬，但歸根結(jié)底OLED電視的燒屏問(wèn)題終究是不可回避的痛點(diǎn)所在。那么問(wèn)題來(lái)了，LG此前的三萬(wàn)個(gè)小時(shí)不燒屏的承諾，這究竟是真的嗎？還是只是LG安撫消費(fèi)者的“緩兵之計(jì)”？

 

　　據(jù)了解，國(guó)外評(píng)測(cè)網(wǎng)站花費(fèi)了一年時(shí)間，對(duì)LG的主流OLED電視C7進(jìn)行了為期46周的通電燒屏測(cè)試，而這也將還原事實(shí)的真相。據(jù)了解，在為期46周的通電燒屏測(cè)試中，本次所有測(cè)試的電視樣本都每天通電20小時(shí)，日播放時(shí)間為5小時(shí)。

 

　　而除此之外，其中有5臺(tái)電視保持最高亮度，每天將播放內(nèi)容分別選擇了美國(guó)某新聞電視頻道、體育頻道、《FIFA》足球游戲、《使命召喚》足球游戲、某訪(fǎng)談?lì)l道等五方面；至于剩余的一臺(tái)OLED電視樣品則被調(diào)至200尼特亮度，同樣是播放前述的某新聞?lì)l道。

 

　　46周過(guò)后，結(jié)果表明：半數(shù)燒屏到無(wú)法直視，其中還當(dāng)屬播放新聞節(jié)目的兩臺(tái)電視燒屏作為明顯。據(jù)了解，在播放新聞節(jié)目的兩款電視中，最高亮度款電視表現(xiàn)更為慘烈，除了常見(jiàn)的新聞底欄、右下角的臺(tái)標(biāo)等，屏幕中央居然還留下了常處C位的新聞發(fā)言人／主持人／政要的剪影，非常尷尬。

 

 

46周播放新聞節(jié)目：最高亮度款VS200尼特亮度

 

　　而除了體育頻道以及《使命召喚》兩臺(tái)電視沒(méi)有明顯燒屏外，播放《FIFA》足球游戲的電視樣品左上角記分牌、右下角球員名字顯示位出現(xiàn)燒屏；至于訪(fǎng)談節(jié)目的電視樣品也未能幸免，其右下角臺(tái)標(biāo)出現(xiàn)燒屏現(xiàn)象。

 

　　另外，值得一提的是，該評(píng)測(cè)網(wǎng)站還選擇兩臺(tái)液晶電視與LG的一臺(tái)OLED電視做起了對(duì)比評(píng)測(cè)。據(jù)了解，該視頻網(wǎng)站選擇了包括三星KU6300和LG UJ6300在內(nèi)的兩款LCD電視，以及LG的OLED電視B6，分別測(cè)試循環(huán)播放四角都有強(qiáng)制性固定LOGO的內(nèi)容，結(jié)果液晶電視沒(méi)有出現(xiàn)燒屏，但LG 的B6依然燒屏到無(wú)法直視。

 

四側(cè)強(qiáng)制固定LOGO后的測(cè)試結(jié)果

 

　　盡管從實(shí)質(zhì)意義上來(lái)講，該評(píng)測(cè)網(wǎng)站只是模擬日常使用，或許并不能完全“蓋棺定論”，但起碼還是能說(shuō)明些許的問(wèn)題，LG說(shuō)好的3萬(wàn)個(gè)小時(shí)不燒屏承諾，或許只是聽(tīng)上去比較美好而已，燒屏依然是OLED電視不可規(guī)避的短板。（作者：徐歡）