LED龍頭股——三安光電(600703)正遭遇前所未有的危機。
在被媒體發(fā)表《三安光電：隱秘的大客戶關(guān)系逾31億采購差額成謎》文章，質(zhì)疑其財務(wù)真實性后，其股價破位下行，創(chuàng)出兩年以來的新低。隨后，該公司又曝出控股股東補充質(zhì)押1378萬股，累計質(zhì)押占總股本28%的消息。
事實上，圍繞著三安光電控股股東——三安集團短融債券信息披露的質(zhì)疑風(fēng)波仍未有止歇的跡象，而該集團總額高達86億元的預(yù)付賬款去向，更成為市場輿論關(guān)注的焦點。
18億預(yù)付款流向小規(guī)模納稅人
截至2018年3月末，三安集團合并報表口徑下的資產(chǎn)總計為554.31億元，總負債為357.08億元。如果扣除合并報表中上市公司——三光光電上的其他中小股東權(quán)益，則歸屬于三安集團的母公司所有者權(quán)益僅有71.2億元。
在554.31億總資產(chǎn)僅有71.2億元“凈資產(chǎn)”的情況下，三安集團對外的預(yù)付賬款卻高達86億元。
公開數(shù)據(jù)顯示，三安集團對廈門億亨特貿(mào)易有限公司、泉州銳取商貿(mào)有限公司、泉州銳取商貿(mào)有限公司、安溪聚鴻興有限公司、廈門億彤貿(mào)易有限公司五家公司的預(yù)付賬款余額總計39.34億元，占2018年3月末預(yù)付款的45.56%。見下圖：
工商資料顯示，泉州銳取商貿(mào)有限公司為小微企業(yè)，成立于2011年，注冊資本200萬元，納稅類型為小規(guī)模納稅人，三安集團對其的預(yù)付賬款規(guī)模達到9.59億元。
工商資料顯示，安溪通恒貿(mào)易有限公司注冊資本僅有3萬元，三安集團對其的預(yù)付賬款達到了8.49億元。公司信息顯示，該公司由于未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報告，已經(jīng)連續(xù)兩年被安溪縣市場監(jiān)督管理局列為經(jīng)營異常。
根據(jù)稅法的相關(guān)規(guī)定，從增值稅小規(guī)模人處購買貨物，直接給開的只能是普通發(fā)票，收到普通發(fā)票以后，作為增值稅一般納稅人，不能憑票抵扣所謂進項稅額的;在增值稅小規(guī)模納稅人購買貨物，讓其到稅務(wù)機關(guān)代開增值稅專用發(fā)票，但是由稅務(wù)機關(guān)代開的增值稅專用發(fā)票的征收率也只能是3%。
照此計算，如果三安集團對這兩家小規(guī)模納稅人的采購真實存在，其18億元的采購將導(dǎo)致三安集團產(chǎn)生2.3億以上的增值稅進項稅抵扣損失。
15億預(yù)付款流向稅務(wù)異常企業(yè)
此外，公司價值線在國稅系統(tǒng)查詢其他幾家稍有規(guī)模的預(yù)付款方時還發(fā)現(xiàn)，多家公司的納稅人識別號存在異常、稅務(wù)系統(tǒng)顯示查無此納稅人。
通常而言，在商業(yè)行為中買賣雙方需要通過稅務(wù)查詢系統(tǒng)確定對方的納稅人身份，以判斷增值稅進項稅能否抵扣。然而，公司價值線在調(diào)查過程中卻發(fā)現(xiàn)，三安集團對其預(yù)付款高達9.07億元的廈門億亨特貿(mào)易有限公司、預(yù)付6.17億元的廈門億彤貿(mào)易有限公司在稅務(wù)系統(tǒng)顯示“查詢無此納稅人”，表明它們已無法進行正常的商業(yè)行為。見下圖：
7.49億元預(yù)付款流向藤椅公司
更為詭異的是安溪聚鴻興有限公司，截至2018年3月底，三安集團對該公司的預(yù)付賬款余額高達7.49億元，而公司價值線通過多個查詢系統(tǒng)均無法找到該公司的工商信息，只發(fā)現(xiàn)了一家名為“福建安溪聚鴻興工藝品有限公司”的企業(yè)，該公司成立于1999年，注冊資本100萬元。目前，僅有1名員工參加社保。公司主營：竹、藤、鐵工藝品加工、銷售。
這家公司在稅務(wù)查詢系統(tǒng)中同樣顯示為非一般納稅人。
據(jù)工商登記信息系統(tǒng)的慣例，只要曾注冊過的公司名稱，哪怕是更名或者是注銷，都會在數(shù)據(jù)庫中存有記錄。顯然，三安集團在短融債券募集說明書的信息披露中故意隱去了“福建安溪聚鴻興工藝品有限公司”中“工藝品”三個字。
人們不禁感到疑惑，作為一家在國內(nèi)以LED相關(guān)產(chǎn)業(yè)聞名的企業(yè)集團，為何要對一家小規(guī)模納稅人預(yù)付7.49億元的預(yù)付款?難道藤椅、鐵椅也是該集團的主營業(yè)務(wù)?
在三安集團總額高達86億元的預(yù)付賬款中，僅披露名稱的五家企業(yè)(合計39.3億元)都存在各種各樣不符合商業(yè)邏輯的現(xiàn)象，是利用預(yù)付賬款科目虛構(gòu)資產(chǎn)，還是借道這些企業(yè)的賬戶騰挪資金?數(shù)十億元資金的異常流出，最終是否會拖累上市公司?
上述種種疑問，成為困擾三安集團短融債券持有人和三安光電投資者的一個待解疑團。
