中國半導體照明網專稿：2019年4月30日，美國Lighting Science Group Corporation（又稱“美國照明科學集團公司”和/或“LSG”）,偕同其兩個美國個子公司（Healthe, Incorporated及Global Value Lighting“GVL”）向美國國際貿易委員會提起337調查申請，指控10組被告公司（涉及中國本土企業），侵犯其8個美國專利，并要求普遍排除令的救濟（即，只要是侵犯專利的產品，都不能進入美國，不論是否是此次的涉案被告公司）。國家半導體照明工程研發及產業聯盟（CSA）對此次專利訴訟給予高度關注，積極與美國Alston & Bird 律師事務所及涉及企業保持積極溝通。
另據中國貿易救濟信息網消息，此次美國Lighting Science Group Corporation, Healthe, Inc、美國Global Value Lighting, LLC根據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定發光二極管產品、系統及其組件（Light-Emitting Diode Products, Systems, andComponents Thereof）侵犯了其專利權。其中，日本Nichia Corporation, Japan、美國Nichia America Corporation, Wixom, MI、美國Cree, Inc., Durham, NC、中國香港Cree Hong Kong, Limited, Hong Kong、中國Cree Huizhou Solid State Lighting Co. Ltd., China、德國OSRAM GmbH, Germany、德國OSRAM Licht AG, Germany、德國OSRAM Opto Semiconductors GmbH, Germany、美國OSRAM Opto Semiconductors, Inc., Sunnyvale, CA、荷蘭Lumileds Holding B.V., Netherlands、美國Lumileds, LLC, San Jose, CA、荷蘭Signify N.V. (f/k/a Philips Lighting N.V.), Netherlands、美國Signify North America Corporation (f/k/a Philips Lighting North AmericaCorporation), Somerset, NJ、中國MLS Co., Ltd., China、德國LEDVANCE GmbH, Germany、美國LEDVANCE LLC, Wilmington, MA、美國General Electric Company, Boston, MA、美國Consumer Lighting (U.S.), LLC, Cleveland, OH、美國Acuity Brands Lighting, Inc., Conyers, GA、愛爾蘭Eaton Corporation plc, Ireland、美國Cooper Lighting, LLC, Peachtree City, GA、美國Cooper Industries, LLC, Houston, TX、中國Leedarson Lighting Co., Ltd., China、美國Leedarson America, Inc., Smyrna, GA為列名被告。
據了解，專利權人LSG是一家LED“解決方案”公司，據稱擁有400多項專利。LSG曾經是一個眾所周知的市場參與者，但近年來其市場份額大幅減少。為了將專利技術轉換為收入，從2013年起到2017年間，LSG在美國向21家公司發起了一系列專利訴訟。最后，有15家企業與LSG達成和解，另外6家企業的訴訟案件因專利無效程序的推進而被暫停。這6家企業為Amax Lighting、Nicor、Satco、Technical Consumer Products、深圳珈偉，及立達信。
據了解，專利權人LSG是一家LED“解決方案”公司，據稱擁有400多項專利。LSG曾經是一個眾所周知的市場參與者，但近年來其市場份額大幅減少。為了將專利技術轉換為收入，從2013年起到2017年間，LSG在美國向21家公司發起了一系列專利訴訟。最后，有15家企業與LSG達成和解，另外6家企業的訴訟案件因專利無效程序的推進而被暫停。這6家企業為Amax Lighting、Nicor、Satco、Technical Consumer Products、深圳珈偉，及立達信。
另據報道，LSG為了提高競爭力，在2017年3月，LSG與木林森簽署合資協議成立Global Value Lighting（簡稱“GVL”），整合木林森的生產成本優勢為其提供自有品牌產品。依據LSG本次起訴狀的內容，木林森仍是該合資公司，GVL，的股東。
為了從專利獲取更多的投資回報，LSG于4月30日再次選擇發起專利訴訟，而本次訴訟策略是向美國國際貿易委員會提起337調查程序，337程序的一個顯著特點是程序更快捷，且不會因為專利無效程序而使訴訟程序被暫停。本次訴訟一舉起訴10組被告公司，涉及與LED，LED燈具（如筒燈和道路），以及LED系統相關的8個專利。
針對本次訴訟，CSA聯盟副秘書長馮亞東第一時間與美國Alston & Bird 律師事務所合伙人蘇慧倫律師溝通。蘇慧倫律師認為，此次訴訟有幾點值得斟酌：首先，LSG聘用新律所提起此次訴訟，該律所Noroozi PC及Caldwell Cassady在業界以風險提成代理專利權人出名。其次，據EdisonReport報道，與Noroozi PC的Noroozi律師詢問時，獲知LSG有新的投資者加入，而新的投資者認為LSG的知識產權是該公司最有價值的資產且可以創造利潤。最后，此次涉訴的8個專利里，其中3個是跟LSG之前提起訴訟時相同的專利（但側重不同的權利要求主張侵權）。這也許意味LSG有價值的專利就是本次337調查里的8個專利。雖然LSG宣稱有400多個專利，但依據LSG自己網站上顯示的美國專利信息及產品列別，與LED產品有關的專利約30個，其中的8個就是涉及本次337調查的專利。
美國337調查對中國企業而言并不陌生，每年的337調查案件里大約有一半或更多是涉及中國被告企業。其中針對我國半導體照明及顯示企業的訴訟案件也呈現出上升趨勢，聯盟也一直在關注和幫助企業積極應對。近年來，由于中國企業完善知識產權管理及應對意識的提升，大部分被訴企業都積極應訴以維護自身權益，其中有不少案件獲得良好的結果。例如，2016年2月由美國鋼鐵對中國十幾間鋼鐵企業提起的337調查，在中國企業長達兩年的積極應訴后，于2018年3月獲得全面勝利。另外，在2017年里，日立金屬提起337調查主張中國企業竊取商業秘密，但幾個月后主動撤訴。2018年，Fraen提起337調查后，最終對其中應訴的中國企業撤訴；Ultravision對多數中國LED企業提起337調查后主動撤訴。另外，今年2月，Vitaworks提起的337調查涉及?；撬嶂圃欤涣负蟛怀^1個月，Vitaworks就主動撤訴。
就美國企業而言，市場上的競爭除了價格、功能、品質、商業模式外，知識產權也是商業競爭的核心要素之一，以維護市場占有率（阻止競爭對手的銷售），及/或提高收入來源（將專利許可給第三方取得許可費）。LSG此次訴訟是希望能許可專利以取得許可費，在這樣的情況下。中國應訴企業要考慮不僅是應訴此次訴訟的成本，而更要考慮所謂的許可費是否與專利技術有對應的價值、對產品成本的影響等。積極應訴及搭配符合企業利益的應訴策略，可以讓企業在處理專利訴訟時事半功倍。【備注：此稿為中國半導體照明網原創稿件，如需轉載請注明作者及來源，謝謝合作！】
