當前，新型冠狀病毒仍在持續，對產業及企業造成了一定程度的影響，也牽動著各行各業人們的心。在此形勢下，中國半導體照明網、極智頭條，在國家半導體照明工程研發及產業聯盟、第三代半導體產業技術創新戰略聯盟指導下，開啟疫情期間知識分享，幫助企業解答疑惑。助力我們LED照明企業和產業共克時艱！
本期，我們邀請到北京超凡知識產權管理咨詢有限公司光電技術部、高級檢索分析師、光電檢測/半導體顯示照明領域專家張華帶來了“UV企業如何規避近在咫尺的專利戰火？”的精彩主題分享。
一、國內外知識產權環境變化
近些年LED領域相關的專利訴訟逐漸增多，知識產權的戰爭也許會成為未來照明企業商戰的主題，知識產權的風險預警可能是企業的必要動作。
國內知識產權環境變化
從國內來看，正不斷加大知識產權侵權違法行為的懲治力度，讓侵權者付出代價，包括實行侵權懲罰性賠償制度等。2017年底第四次專利法修改“舉證難”、“周期長”、“賠償低”、“成本高，效果差”，網絡侵權。自2014年北上廣成立知識產權法院以來，2017年，最高院批準杭州、寧波、合肥、福州、濟南、青島、南京、蘇州、武漢、成都、深圳11個市設立跨區域管轄的知識產權專門審判機構。將重組國家知識產權局，由新成立的國家市場監督管理總局管理。
國外知識產權環境變化
眾所周知的“337”調查，是美國國際貿易委員會依據美國1930年關稅法第337節對商品進口中的不公平（競爭）行為的調查。
涉及到侵犯存續有效的美國專利，侵犯合法注冊的美國版權，侵犯合法注冊的美國商標，侵犯和服注冊的集成電路布圖設計，其他威脅或造成美國相關國內工業破壞或損害的進口行為。主要措施包括：
（1）有限排除令：即禁止申請書中被列名的外國侵權企業的侵權產品進入美國市場；
（2）普遍排除令：不分來源地禁止所有同類侵權產品進入美國市場；
（3）停止令：要求侵權企業停止侵權行為，包括停止侵權產品在美國市場上的銷售、庫存、宣傳、廣告等行為；
（4）沒收令：如果USITC曾就某一產品發不過排除令，而有關企業試圖再次將其出口到美國市場，則美國際貿易委員會可發布沒收令。
專利侵權行為及其影響
國內外專利布局策略日趨完善、保護意識日趨增強。國內外企業的專利不斷增強，針對產品會從各個方面進行全方位的保護，保護布局愈發完善。
國內訴訟環境發生變化、請求賠償額屢創新高
需要思考的兩個問題：一是產品申請了專利獲得了授權，是否就不會侵權？二是產品和他人的專利的附圖一樣，是否一定侵權？不一樣，是否就一定不侵權？
針對以上兩個問題，值得注意的是，專利是否侵權需要看專利的保護范圍，根據專利的權利要求判斷侵權與否。
二、典型的專利侵權場景
1.自主研發、生產、銷售
2.出口/海關備案
根據《中華人民共和國知識產權海關保護條例》（以下簡稱《條例》）的規定，中國海關可以采取的知識產權保護措施包括扣留即將進出口的侵權嫌疑貨物、對侵權嫌疑貨物進行調查處理、對進出口侵權貨物的收發貨人給予行政處罰和向公安機關移送涉嫌犯罪的案件等。
3.電商投訴、產品下架
《電子商務報告（2014）》：中國主要網上交易平臺的抽查顯示正品率為58.7%，淘寶僅為“37.2%”。
《浙江省專利條例》：電商平臺要承擔通知刪除、管理的義務；一定要設置假冒侵權產品的告知義務，如果不告知，發生侵權案件，電商網絡平臺須承擔連帶責任，如果行政部門處理后，電商平臺必須按照要求進行刪除或屏蔽。
此外，國內外參展，OEM、ODM、委托加工/設計，IPO，人才引進等場景也時常有知識產權問題的發生。
三、如何識別和控制風險
1.識別風險的意義
可加強企業防御專利糾紛的意識，做到未雨綢繆，并且可以就企業的具體技術或產品，對所涉及的專利進行全面防侵權檢索，明確專利的分布、法律狀態、保護范圍，以規避專利侵權風險，可有效地指導產品的市場銷售，準確地確定市場分布。可有效避免侵權訴訟投入、無效宣告投入、重復研發投入以及潛在的專利侵權風險。
2.防侵權檢索（FTO）
防侵權檢索，又稱專利侵權主動檢索，是指為避免發生專利侵權糾紛而主動對某一新產品或新方法進行專利檢索，其目的是要找出可能受到其侵害的專利。防侵權檢索的對象為有效專利和專利申請（可能進入目標國的PCT或國外申請）。
3.研發立項為例
4.外觀設計保護范圍的確定
5.產品相同或相近種類的判定
6、相同或相近似的判定
7.控制和應對風險
規避設計（技術），若產品處于研發等階段，尚未上市，規避設計會較好的應對侵權風險；
無效、第三方公眾意見（法律）；
交叉許可或獲得許可、購買、并購（商業）；
8.規避設計的意義
可使產品更具競爭力，規避的重點在改變產品；
可能產出新的專利，規避后的產品具有專利性，避免規避之后被其他人申請；
可避免惡意侵害，無論規避結果如何，都可以舉證“非故意侵權”；
9.規避設計策略
策略一：采用專利權人為獲得專利而放棄的技術
禁止反悔原則防止專利權人將他在申請過程中爭論放棄的主題或者對權利要求所作的修改拿回來要求保護。
策略二：采用現有技術中描述的技術
權利要求中的限制不能被解釋太寬，否則會使權利要求包括現有技術的內容；
競爭者可能在涉案專利申請日的一年以前，時間在屆滿專利中充分公開或者在印刷出版物中描述的發明。
策略三：根據全部要素原則，省略部分要素及相應性能
全部要素原則，如果一個權利要求中的一個要素及其功能在被控裝置中沒有出現，則該裝置沒有侵犯該權利要求；
競爭者應當閱讀授權權利要求，看看是否可以從該裝置上去除一個結構要素及其對應的功能；
當一個專利權利要求在審查員審查過程中被限制過窄，則會出現此問題；
策略四：采用說明書記附圖中記載，但未反應在權利要求書中的技術方案
法院已經認為，說明書中公開卻沒有在權利要求中要求的內容視為被貢獻給了公眾；
必須查核以便進一步確認，該專利權利人沒有就他之前放棄的內容申請專利；
四、免費專利檢索工具介紹
此外國內外免費專利檢索工具還有，國家知識產權局、歐洲專利局網站-Espacenet、潤桐RainPat專利檢索、手機小程序專利大王等。
直播鏈接地址：
（文字根據直播內容摘要整理，僅供參考，更多詳情內容可參見直播回放）
